案例分析： 幼儿园谜案.ppt

案例分析:;;原告—方家: 将余姚工业幼儿园及该园老师陆婷、徐菊英告上法庭，要求被告作出经济赔偿。 ;相关法律条文;案件焦点:东东的死因;两种观点判决的性质: 1.肺炎:这就意味着东东的死是本身患病所致.根据学生伤害事故处理办法有第十条第三款:学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的,学校不负责任； 故学校并无过错,幼儿园及老师不需要承担法律责任。 2:脑损伤:这就意味着东东的死亡与幼儿园的管理过失有关，幼儿园负有不???推卸的责任. 根据民法通则中的监护职责规定的监护人责任包括:保护被监护人的身体健康,保证被监护人有正常的物质生活条件,还应关心被监护人的智力发展及品德修养.故幼儿园没能保护好小东东的身体健康而应需负有法律责任。;法院一审判决:法院将上述5份鉴定报告皆作为证据采信，但同时又认为每份报告都没有证明力上的优势，所以对其结论不以认定.法庭回避了方一栋的真实死因，而是“基于公平、正义的民法原则和社会观念”作出一审判决，对最终认定的原告损失作了“三七开”，判定被告余姚市工业幼儿园承担70%的赔偿责任，合计27万余元。 ;公平责任原则:公平责任原则是指致使害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平分担损失的原则。《民法通则》第132条对这一归责原