康信华源宋鸣镝：证据是否有效是无效成败的关键.docxVIP

证据是否有效是无效成败的关键 ——试述影响证据有效性的无效检索应当关注的事项 摘要： 专利无效检索是一个复杂的系统工程，检索结果是否有效是由检索人员对技 术方案的理解、对外语资料的阅读、对法律条款的运用和对检索系统的熟识等多 种因素决定的。作为无效请求人，其目标就是尽其所能寻找这些证据，而检索正 是获得这些证据的必经途径。因此，检索结果的优劣可以说是无效程序中至关重 要的因素。本文关注了无效检索过程中应针对的对象、有效权利要求，以及其中 涉及的独立权利要求和附属权利要求等问题，为相关从业者提供参考。 正文 落入涉案专利权的保护范一般来讲，当专利权人依据《专利法》第十一条⑴的规定，以被诉侵权的技术方案 落入涉案专利权的保护范 为由向人民法院起诉，请求人民法院认定被诉侵权人实施了 其专利，判定被诉侵权人停止侵权行为并赔偿相应的损失时，被诉侵权人通常会采取一 些积极的应对措施。其中，向专利复审委员会提出专利无效宣告请求，是被诉侵权人通 常可以采取的积极应对措施。 !AS依据现行《专利法》第四十五条⑵和《专利法实施细那么》第六十五条⑶的规定，提 出无效宣告请求的理由大体可以分为两类。一类是不需要证据支持的理由，即除了涉案 专利公布公告信息及审查档案之外，无效请求人可以不提交其他证据即可说明理由的。 !AS 例如，权利要求书应当得到说明书的支持，应当清楚、简要地限定保护范围，独立权利 要求应当记载必要技术特征等。另类那么是需要证据支持的理由，即无效请求人需要提 交证据方可具体说明理由的。例如，授予专利权的创造和实用新型应当具备新颖性和创 交证据方可具体 造性，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突等。 业内人士曾做过粗略统计，在专利复审委员会所审查的无效案件中，有百分之九十 业内人士曾做过粗 五以上的案件均属于第二类情形，案件的无效审查决定均涉及现有技术或现有设计的证 据，可见证据是否有效是专利无效成败的关键。其实，证据是客观存在的，只是存在于 某个不鲜为人知的地方。作为无效请求人，其目标就是尽其所能寻找这些证据，而检索 正是获得这些证据的必经途径。因此，检索结果的优劣可以说是无效程序中至关重要的 因素。下面，本文将针对创造和实用新型，阐述一下在无效检索过程中应当关注的事项。 一、无效检索针对的对象 1 .无效检索要针对有效的权利要求 无效检索的目的是在定范围的专利文献和非专利文献数据库中，依据《专利法》 的相关规定，寻找影响涉案专利新颖性和创造性的有效文献。由于无效宣告请求是要将 专利权人已经获得的专利权且仍然有效或曾经有效的权利要求宣告无效，而专利权人所 拥有的专利权的具体保护范围要么是以授权公告文本中的权利要求为准，要么是以最后 时，就要针对上述仍然有效或曾经有效的权利要求进行，如果在进行检索时选择错误5 时，就要针对上述仍然有效或曾经有效的权利要求进行，如果在进行检索时选择错误5 将会造成南辕北辙的结果。 无效检索要更关注独立权利要求 在权利要求书所记载的—组权利要求中，独立权利要求的保护范围最大。虽然根据 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律假设干问题的解释（二?第条⑷ 的规定，专利权人可以在人民法院起诉被诉侵权人涉嫌专利侵权时，选择不同的权利要 求进行起诉，但是通常情况下，专利权人会以独立权利要求为根底进行起诉。因此，无 效请求人在进行无效检索时，要对独立权利要求施以更多的关注度。 当然，如果专利权人在起诉状中已然明确以某个附属权利要求为根底进行诉讼，那 么无效检索的关注点也应做适当的调整，应同时关注所涉及的附属权利要求。但是，这 并不意味着放弃对独立权利要求的关注，因为如果独立权利要求都不能成功无效的话， 那就更谈不上附属权利要求了。 如果无效案件并不涉及相关联的侵权案件，即无效请求人并不是被诉侵权人的话， 此刻虽然没有面临侵权危险时的明确目标，但是独立权利要求依然是保护范围最大的权 利要求，专利无效审查程序也是从独立权利要求开始，一层一层地逐级展开的，因此， 无效请求人在进行无效检索时，依然要对独立权利要求施以更多的关注度。 在某些情况下，权利要求书记载有多组权利要求。由于授予专利权的多组权利要求 应当满足《专利法》第三十一条⑸关于单一性的规定，多个独立权利要求之间存在着内 在的必然联系，对它们进行无效检索是一脉相承的。因此，在对第一个独立权利要求施 以更多关注时，还应同时关注其他独立权利要求，这样，针对这些独立权利要求的无效 检索可以同步完成。 无效检索还要关注对现有技术做出奉献的附属权利要求 一份撰写质量较高的权利要求书除了包含独立权利要求之外，通常会围绕对现有技 术做出奉献的点逐级展开地撰写多个附属权利要求，其目的就是为了在被提起无效时， 不会导致权利的直接丧失，而是有多