合同之民事合同4篇合同纠纷民事起诉状.docVIP

合同之民事合同4篇合同纠葛民事起诉状 合同之民事合同4篇合同纠葛民事起诉状 合同之民事合同4篇合同纠葛民事起诉状 民事合同 4 篇合同纠葛民事起诉状 本文目录民事合同民事诉讼 拜托代理合同民事合同代理合同：民事案件拜托代理协议 一、 根本案情 1998 年 1 月某霓虹灯厂与某广告企业签订了加工承揽合同。合 同规定：广告企业拜托霓虹灯厂制作一个大厦的霓虹灯广告牌一块； 竣工日期为 1998 年 3 月 6 日；工程总造价为 384283 元；付款方式 为合同签订后预支总造价的 50% ，竣工查收后总造价的 45% 于 7 日内付清，拘留 5% 为保修款，一年后付清；霓虹灯厂需严格按广 告企业供给的施工图和成效图施工，若有改动，需两方签认同；违 约将按工程总造价的 30% 赔付；延缓工期一天将罚款工程总数的 1%。合同签订后，广告企业给付霓虹灯厂工程款 19 万元，又于 1998 年 7 月给付霓虹灯厂 5 万元，余款未付。 xx 年 6 月霓虹灯厂起诉广告企业。霓虹灯厂诉称：合同签订后， 因被告未实时供给广告牌的施工图纸，以致原告不可以实时施工。后 经原告频频敦促，被告才于 1998 年 3 月尾交托施工图纸。当原告于 4 月尾达成广告牌的主体框架时，因大厦中的客户提出影响其采光， 以致施工停止。此后经被告、大厦及客户三方磋商一致，并要求原 设计人对广告牌成效图进行了改正设计。被告于 6 月中旬将改正后 的图纸交予原告，原告按新的图纸进行了从头施工，于 7 月初竣工。 竣工后，被告又支付了 5 万元，其余欠款经原告频频催要未果，故 诉致法院要求其支付所欠工程款 144283 元，并支付滞纳金。 被告方广告企业辩称：我企业依合同商定将图纸供给给原告， 但原告私自对图纸进行改正，且延缓了工期，达成后的广告牌与合 同商定不符，小了 100 平米，故余款不该支付。 在庭审中，霓虹灯厂为证明延缓动工责任归属，向法庭提交了 由广告企业的经办人吴某找的成效图设计人及施工图设计人的证言， 证明图纸设计达成的时间及施工中间改正图纸是应广告企业吴某的 要求而改的。霓虹灯厂还向法庭提交了施工图纸，证明该图纸上注 明的达成设计的时间为 1998 年 3 月，及改正前后的成效图纸各一张。 广告企业为证明其损失和延缓竣工时间及责任，向法庭提交了 大厦发给广告企业的函，证明霓虹灯厂竣工日期为 1998 年 11 月尾； 成效图复印件；吴某证明成效图的改正未经其赞同的证言。 对以上凭证法院以当事人两方相互否定而未经核实判断，均予 以否定。但对未按合同约准时间竣工的责任却以实质竣工的时间认 定霓虹灯厂未按合同约准时间达成制作任务，属违约行为。 二、对两方向法庭提交凭证的剖析 〔一〕、对于广告企业提交的成效图复印件及广告企业吴某的 证言，依据最高人民法院 1998 年公布的?对于民事经济审讯方式改 革问题的假定干规定?第二十八条规定：以下凭证，不可以独自作为认 定案件事实的依照： 1.未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的 证言；2.与一方当事人有家属关系的证人出具的对应该事人有益的证 言；3 没有其余凭证印证并有疑点的视听资料； 4.没法与原件、原物 查对的复印件、复制品。对于成效图的复印件，第一其不过复印件， 并且未与原件查对；其次，对方当事人对该复印件不予认同。所以 该凭证应为无效凭证。对于吴某的证言，因其是本单位的工作人员， 属于本案的利害关系人，并且该证言证明的内容对本单位有益，因 此这一凭证也应属无效凭证；对于大厦发给广告企业的函，经检查 属于伪证，该凭证也属无效。对这些凭证法院不予认定是正确的。 〔二〕、对于霓虹灯厂向法庭提交的广告成效图设计人及施工 图设计人的两份证言、施工图及成效图的原件等凭证，以前面提到 的能够看出，第一，在设计阶段，是广告企业的吴某找到的两个设 计人，要求他们进行设计的。这两个人与霓虹灯厂没有任何利害关 系；其次，成效图设计人与施工图设计人是互不认识的，他们均是 吴某分别找到的。可是两个证人明接就任务、达成设计并交出设计 图的时间及与施工图纸上标明的设计时间是相符合的，并且两个人 均证明改正图纸是应广告企业吴某的要求而改的。从以上这些状况 来综合剖析判断霓虹灯厂向法庭提交的凭证，笔者以为：依据?中 华人民共和公民事诉讼法?第六十四条第三款：人民法院应该依照 法定程序，全面地、客观地审核查实凭证。之规定，法院在审察认 定凭证时应该全面、客观的，应该划分凭证的真伪，确立其效劳， 不该仅以一方当事人对另一方当事人供给的凭证予以否定为条件而 排挤另一方当事人的有效凭证，也不该在凭证经核实即能证明延缓 竣工责任事实的状况下，以举证不可以归责。以上霓虹灯厂供给的证 据，第一，证人与被证人不存在利害关系，第二，证人之间、证人 与图纸之间