2021年金融计量学大作业国民生产总值及人口数量对财政收支的影响分析gretl版.docVIP

2021年金融计量学大作业国民生产总值及人口数量对财政收支的影响分析gretl版 2021年金融计量学大作业国民生产总值及人口数量对财政收支的影响分析gretl版 PAGE / NUMPAGES 2021年金融计量学大作业国民生产总值及人口数量对财政收支的影响分析gretl版 国民生产总值及人口数量对财政收支影响分析 研究背景 财政支出也称公共支出或政府支出, 是各级政府推行其必需职能所进行各项活动成本。它是政府经济活动一个关键方面, 这不仅仅是因为财政对社会经济影响关键表现在财政支出上, 而且政府干预、 调整经济只能也关键是经过财政支出来实现。 据统计, 不管是财政支出绝对规模还是相对规模, 不管是发达国家还是发展中国家, 财政支出规模都展现出一个不停扩大发展趋势。在经济发展不一样阶段,各影响原因对财政支出规模影响程度存在着差异。实证研究表明:公众主导型理论对中国财政支出增加解释作用弱于国家主导型理论,即财政收入和政府产出成本原因成为制约财政支出规模关键原因;人均GDP和人口原因对财政支出规模作用不显著,但其对与民生直接相关文教科卫支出规模含有显著影响。伴随财政支出模式和支出关键转变,人均GDP、 人口和城市化率等原因将替换现在财政收入和政府产出成本两原因而逐步发挥主导作用。 研究目及意义 多年来,财政支出增加成为学术界广泛研究问题之一。很多学者从不一样角度来解释各国财政支出日益增加现象, 不过关键存在两方面问题:一是研究多为单原因分析。而在实际经济问题中,这一条件极难得到满足,因为变量之间是亲密相关,这就需要我们将其她关键解释变量纳入模型中,建立多原因回归模型。二是以往研究缺乏动态性。财政支出规模影响原因伴随时间推移,其作用程度不停发生改变。这就需要从动态角度来研究不一样发展阶段各原因影响程度。利用历年财政数据, 建立二元回归模型对财政支出影响原因进行分析将更有效分析财政支出关键影响原因。为了验证人均GDP、 人口等原因将替换现在财政收入和政府产出成本两原因而逐步发挥主导作用, 我们着重分析国民生产总值及人口数量对财政收支影响。 研究过程 （一）建立模型, 设定解释变量 依据1990—数据对国民生产总值及人口数量对财政收支影响情况进行二元回归分析。建立财政支出函数模型, 因为财政支出总量改变总是受中国生产总值和人口数量影响, 所以设定财政支出为被解释变量Y, 中国生产总值为解释变量X1, 人口数量为解释变量X2。具体研究方法以下: 从国家统计局搜集从1990年至这二十年财政支出（图1）、 中国生产总值（图2）、 人口数（图3）数据: 因为初步得到数据时间不连续, 各类数据时间段不一致, 需经过调整。依据已经有数据, 统一取1990-数据进行深入分析。调整后数据如图4: 图4 建立回归模型Y=β0+β1X1 QUOTE β1X1 +β2X2 QUOTE β2X2 + QUOTE μ μ 利用Gretl软件导入数据, 对Excel表中数据进行回归分析计算结果以下: 图5 由此可知 QUOTE β0 β0=66165.8 β1 QUOTE β1 =0.250559 β2β2=-0.600027 可建立在中国生产总值和人口数这两原因影响下财政支出函数: =66165.8+0.250559X1-0.600027 QUOTE X2 X2 （2.942） （21.21） （-3.162） （二）经济意义检验 依据实际情况和经济理论可知, 财政支出通常和中国生产总值与人口数成正比。中国生产总值和人口数越大, 财政支出总量越大。但模型所得人口数参数为负, 与实际情况不符, 模型设定没有经过经济意义检验, 需要深入进行其她项检验。 （三）利用赤池信息准则与施瓦茨准则进行检验 为了比较所含解释变量个数不一样多元回归模型拟合优度, 用赤池信息准则和施瓦茨准则对其进行检验, 其具体过程以下: 当仅存在解释变量X1时导入数据得: 图6 当仅存在解释变量X2时导入数据得: 图7 由图5、 6、 7构建表格以下: Y β R2 SC AIC X1 0.217322 0.983655 377.4476 375.4562 X2 2.98126 0.717383 434.4514 432.4599 X1,X2 β1=0.250559 β2=-0.600027 0.989708 371.1933 368．2061 由以上表格能够得到, 当且存在一个解释变量X1时, 较存在解释变量X1和X2时, 即使拟合优度很好, 不过SC与AIC有所上升; 当且存在一个解释变量X2时, 拟合优度较差, 且SC和AIC都有所上升, 说明存在解释变量X1和X2时模型设置最合理。 （四）统计检验（F检验、 t检验） R2=0.989708