中药诊普遍性焦虑症临床剖析.docVIP

中药诊普遍性焦虑症临床剖析 目的 观察自拟中药方治疗广泛性焦虑症的临床疗效。 方法 116例患者分别用抗焦虑药物（西药组58例）和自拟中药方（中药组58例）治疗，疗程均为6周。采用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表和不良反应症状量表进行治疗前和治疗第2、4、6周末评定。 结果 中药组与西药组临床疗效相当，而不良反应中药组显著少于西药组（P 结论 自拟中药方治疗焦虑症与常规西药治疗疗效相当，且不良反应少。 关键词 自拟中药方；广泛性焦虑症；不良反应； 5-羟色铵广泛性焦虑症（generalizedanxietydisorder，GAD）表现是对未来可能发生的客观上并不存在的某种威胁或危险或对不幸事件的担心和害怕，其焦虑和烦恼程度与现实很不对称。它是一种病程较长的慢性疾病，而且容易复发，需要长期维持巩固治疗。2006年10月～2009年10月，我们自拟中药方对广泛性焦虑症58例进行治疗分析，并设西药组进行对照，比较两种疗法的疗效和不良反应，现报道如下： 1临床资料与方法 1.1临床资料 采用中国精神疾病分类方案与诊断标准（CCMD-3-R）中GAD的诊断标准[1]。116例患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分≥15分，汉密尔顿抑郁量表（HAMD，17项）总分 1.2治疗方案 西药组由精神科医生负责用药，服用氟西汀或帕罗西汀每天20mg，阿普唑仑每天0.4～1.6mg，患者通常使用其中1种或两种药物，根据病情做具体调整，疗程6周。中药组用自拟中药方治疗，方为：当归12g，白芍12g，柴胡10g，茯苓12g，白术12g，甘草7g，郁金12g，生地12g，枣仁12g，远志12g；钩藤10g，菖蒲12g。如伴有食欲不振，嗳气频繁，加神曲、代褚石；肝气郁结，气郁化火加丹皮、枝子；时时呵欠，坐卧不安，加甘麦大枣汤；气血虚弱，头晕乏力，加党参、黄芪。每天1剂，水煎早晚服，疗程6周。 1.3HAMA、临床疗效总评量表（CGI）和不良反应症状量表（TESS）评定 HAMA和CGI在治疗前和治疗第2、4、6周各评定1次，6周末按CGI得分和HAMA减分率评定疗效；TESS在治疗后2、4、6周分别评定1次。CGI包括病情严重程序（S1）、疗效总评（G1）及疗效指数（E1=疗效得分/不良反应得分）。 1.4疗效标准 按照中华医学会神经精神科学会拟定的4级标准[2]。痊愈：HAMA减分率75%；显著进步：HAMA减分率50%～75%；进步HAMA减分率25%～49%；无效HAMA减分率 1.5统计学方法 采用SPSS10.0软件，计量资料组内比较用重复测量t检验，组间比较用方差分析，疗效比较用Ridit分析。 2结果 2.1两组患者疗效比较 见表1。两组疗效比较差异无显著性。 表1两组患者疗效比较[例（%）] 组别例数痊愈显著进步进步无效总有效 西药组5820（34.5）18（31.0）14（24.1）6（10.3）52（89.7） 中药组5816（27.6）18（31.0）16（27.6）8（13.8）50（86.2） 2.2两组患者CGI中SI、GI、EI比较 见表2。两组患者SI和GI比较差异无显著性，而中药组E1显著高于西药组（P 组别例数SIGIEI 西药组525.12±1.041.91±0.872.03±1.18 中药组545.36±0.931.80±1.373.64±1.17* 注：与西药组比较，*P 2.3两组患者治疗过程中不同时间TESS结果见表3。与西药组比较，中药组3个不同时间TESS得分均显著减少（P 两组患者治疗不同时间TESS评分比较（分，X±S） 组别例数第2周末第4周末第6周末 西药组523.90±1.395.52±2.265.73±2.05 中药组540.15±0.53*0.15±0.53*0* 注：与西药组比较，*P 3讨论 近年来，焦虑症正受到医学界广泛重视，治疗方面虽然新的抗焦虑药层出不穷，如5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI）类药物，疗效肯定，但其对认知功能、焦虑/躯体化症状的改善不明显，且对消化、中枢神经、植物神经系统的不良反应较为突出，并常常导致患者的治疗依从性差，影响临床疗效[3]。广泛性焦虑症属中医“郁”病范畴，其病因病机多与情感抑郁、肝气郁滞、气虚痰结有关。根据多年临床经验，自拟中药方治疗本病。本方有疏肝解郁、