从《鸿门宴》看课文节选存在的问题.docVIP

从《鸿门宴》看课文节选存在的问题 摘 要：对照《史记 ? 项羽本纪》，课文《鸿门宴》的 节选存在一定的问题。这样的节选把引发刘邦、项羽冲突的 缘由混淆了，将“鸿门宴”的真正由来掩盖了，会误导读者 的某些认知，使读者对项羽发兵攻击刘邦的行为产生极大的 误解。 关键词：语文教材； 《鸿门宴》；节选 从节选自司马迁 《史记 ?项羽本纪》 中的课文 《鸿门宴》 看，“鸿门宴”的起因或者说刘、项两大集团发生冲突的原 因是： （1）沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰： “沛公欲王关 中，使子婴为相，珍宝尽有之。 ”项羽大怒，曰： “旦日飨士 卒，为击破沛公军！ ” （ 2）范增说项羽曰： “沛公居山东时，贪于财货，好美 姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾 令人望其气， 皆为龙虎， 成五采， 此天子气也。 急击勿失。” 上述两个原因，确是课文所提供给我们的关于“鸿门宴 起因”的全部，除此之外可以说“无可奉告”了。正因为如 此，读了课文后，常常会让人有“项羽因刘邦先入关中可以 ‘王关中而生妒忌心，并凭借自己当时强大的军事实力设 下鸿门宴，以威逼刘邦服软、就范，是古代以大欺小、倚强 凌弱的无赖式行为的体现”之感；同时，会对刘邦油然生出 同情心，对项羽及范增自然而然地产生不屑之意。 由此，“鸿 门宴”一词也成了“比喻不怀好意的宴会” “潜伏着杀机的 会晤”的代名词。那么，刘、项冲突的起因和鸿门宴的由来， 果真如课文所告诉我们的是“曹无伤告密”和“范增建议” 这两个原因的综合吗？答曰：非若是也。 试想一下，刘、项两支反秦大军，同在怀王麾下，怀王 令宋义、项羽往北救赵，令刘邦“西略地”入关，并与诸将 约“先入定关中者王之”。这是两支同心协力、戮力破秦的 兄弟部队，当下的反秦形势又是大好， 战果十分辉煌。照理， 两军的信任度绝不会低。哪有被人一告密，项羽在不作一番 调查、核实毫无真凭实据的情况下，就轻易相信刘邦要背叛 自己，并要灭了这支兄弟部队的道理呢？项羽头脑再简单， 脾气再暴躁，总不至于会如此草率地行事吧！然而，依据课 文内容，却找不出别的更直接可信的关于刘、项发生矛盾冲 突的理由。这的确令人疑惑，且是百思不得其解之惑。 在细读《项羽本纪》和《高祖本纪》之后，笔者方知个 中另有缘由在。 课文节选部分之前，有这样一段文字： 到新安。诸侯吏卒异时故徭使屯戍过秦中，秦中吏卒遇 之多无状，及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折 辱秦吏卒。秦吏卒多窃言曰：“章将军等诈吾属降诸侯，今 能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾 父母妻子。”诸将微闻其计，以告项羽。项羽乃召黥布、蒲 将军计曰：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危， 不如击杀之，而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。 ”于是楚 军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。 行略定秦地。函谷关有兵守关，不得入。又闻沛公已破 咸阳，项羽大怒，使当阳君等击关。项羽遂入，至于戏西。 这段文字告诉我们，项羽本想将章邯所带的二十余万秦 军作为自己的军队，带向关中，攻取秦地，但了解到降卒“其 心不服，至关中不听，事必危”之后，决定将他们“击杀之”。 于是趁着一个夜晚，将二十余万降卒全部坑杀于新安城南。 为实现接下去的将要攻取秦地的计划，项羽于是向入秦的唯 一通道函谷关进发。不料，函谷关被刘邦派兵把守，拒绝项 羽进入，又听说刘邦攻下了咸阳， 比自己捷足先登入了秦都， 于是大怒而派当阳君英布（黥布）击破函谷关，然后进军到 戏西。 这段史实，表明了刘邦派兵遣将，坚守函谷关，拒绝项 羽入关，阻断了项羽通过函谷关继续攻取秦地的军事行动， 是一种明显且严重的背叛行为。这才是引发项羽大怒的直接 原因。在这种情况下，项羽只得击破函谷关，强行进入关内， 驻军于戏西。显然是刘邦拒项羽（即背叛）之错在先，项羽 对守关之沛公军采取军事行动在后。 这样，才引发项羽大怒， 决定“旦日飨士卒，为击破沛公军！ ”这完全在入情合理之 中。而沛公左司马曹无伤使人密告项羽“沛公欲王关中，使 子婴为相，珍宝尽有之” （这段话在《高祖本纪》中为： “沛 公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰： ‘沛 公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。 欲以求封。亚父 劝项羽击沛公。方飨士，旦日合战。 ”）之言，只不过是曹无 伤知道了项羽因刘邦的背叛而怒，要“击破沛公军”之后， 以告密来求取封赏，这至多是给项羽的火上加了一瓢油而已， 并非是点燃项羽怒火的首要原因。至于项羽后来对刘邦说的 “此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此” ，显然只 是一种托词而已。 刘邦的“距关，毋内诸侯” ，拒项羽于关外的重大错误 举动，事前连首席谋士张良也不知，迅速地演变为一桩严重 的政治事件。它使本是抗秦的两支联军、友军，顿时成了两 支仇军、敌军，这是连当事人刘