从隆昌实践看农信社资金业务发展.docVIP

从隆昌实践看农信社资金业务发展 金融混业经营是大势所趋，农村信用社在中间业务尚 未发育成熟的情况下，加快发展资金业务，不仅能优化资产 配置，提高资金营运效率，拓展收入渠道，还能有效地分散 风险、缓解资本压力、促进行业交流与创新，更能帮助农村 信用社提高资产负债管理、利率定价和风险管理等多方面能 力，是农村信用社战略转型，打造现代商业银行过程中的必 要举措。 隆昌联社的资金业务当前主要集中在存放央行款项、存 放同业款项、 债券投资、 非标准债权投资及票据转贴等方面。 截至 2015 年 11 月底，隆昌联社当年在资金市场业务累计成 交 1101.23 亿元，其中：信用拆借累计成交 16.80 亿元，占 比 1.54%；债券回购累计成交 900.87 亿元，占比 81.80 %； 现券买卖累计成交 183.56 亿元，占比 16.66%，累计实现收 入 11744 万元，同比增加 3192 万元，扣除资金成本、费用 等总支出 2636 万元后实现净利润 9108 万元，同比增加 2008 万元，资金综合收益率达到 4.17%，在获得可观收益的同时， 进一步优化了资产结构、改善了经营管理。 资金业务当前挑战 ――行业监管趋严。 2013 年银监部门出台“ 8 号文”、 2014 年一行三会联合发布“ 127 号文”，加强了对金融机构 同业业务和投资运作的规范和监管，农村信用社将资金投向 信托、资管等高收益产品的渠道被掐断。此外，在以往针对 票据、同业市场的专项整顿和 2013 年上半年的债市监管风 暴中，部分农信机构作为买入返售信托受益权的主要资金供 给方，被发现是“养券代持” 或“票据包装户” 的合作伙伴， 屡屡涉足资金业务的“灰色地带”行为也引起了监管部门的 注意，对农村信用社在资金市场上的操作监管更加严厉。 市场地位较低。在资金市场上，资金规模决定了行 业地位和议价能力。农村信用社由于县域法人地位，存款规 模在当地金融市场算为翘楚，但存贷之外释放的富余资金在 同业市场上则只能算是沧海一粟，同时还受到“对其他商业 银行风险权重为 20%至 25%”和“对单一金融机构法人的不 含结算性同业存款的同业融出资金，扣除风险权重为零的资 产后的净额， 不得超过该银行一级资本的 50%”等资本限制， 在资金市场业务中难以找到与之相匹配的交易对手，增加了 资金融通的难度。 缺乏专业人才。对于农村信用社来说，资金业务还 属于新兴业务， 但同时也是银行业务的一种， 也需要前、 中、 后台部门分设、流程作业，但现在的情况则是中后台部门缺 乏专业人才，不能有效衡量资金业务盈亏和风险，交易员运 作水平的高低直接影响资金业务的收益，效益和风险的把控 都落到前台身上，这对交易员素质提出了更高要求。 ——风控机制缺位。目前许多农村信用社的资金业务尚 未形成成熟的决策、执行、监督机制，部分农村信用社的资 金市场人员既是操作者，又是分析师、决策者，预见和规避 政策性风险的能力相对较弱；同时，对于投资分析软硬件和 人员配置等方面投入较少，大部分农村信用社都没有建立系 统、专业的资金市场研究分析部门，交易决策主要依靠个人 经验和主观判断，决策管理相对粗放，缺乏风控机制。随着 存款保险制度的落地，同业客户信用风险将逐渐从无违约风 险转变为低违约风险，而一旦资金市场上的交易对手破产， 同业存款并不在保险范围之内，这使农村信用社开展资金业 务面临更大挑战。 “六路径”做强资金业务 ——明确经营思路。一是降低货币市场业务的风险集中 度。不要把鸡蛋放在同一个篮子， 通过购买不同期限的债券、 票据等各类产品分散投资，使期限、种类相互配合、互相补 充，降低市场风险的集中度。二是适当控制风险偏好。严格 限制高风险业务种类和产品，尽量避免投资高风险的公司类 债券。三是把握同业存单、资产证券化推广的机遇。把握好 政策许可的与证券、信托、基金、保险的合作机遇，提升市 场化负债比例，增加资金业务的主动性和灵活性。四是加大 同业交流，研究同行产品，加大自身资金业务创新，紧随市 场步伐。五是加强对宏观经济形势和金融政策的研究与跟踪， 把握国家经济发展的动向、债券市场走势以及央行货币政策 取向，以投资者的眼光和思维判断经济走势，促进资金业务 的健康、快速发展。 ――健全风控体系。一是完善风险管理组织架构。综合 考虑农村信用社现状、业务发展需要和监管要求，制订一整 套行之有效的风险管理制度，在资金业务操作和管理过程中 实现前后台严格分离，做到相互监督、相互审核、相互制约， 强化环节风控和流程风控。二是建立、健全风险识别、计量、 监测和控制程序，以及风险报告机制。三是提高风险控制技 术与手段，设置合理的限额管理系统和管理信息系统对风险 进行监测预警。 ――强化流动性管理。由于同业业务在短时间内流