乡村旅游发展中乡村精英参与行为的影响机制研究.docxVIP

乡村旅游发展中乡村精英参与行为的影响机制研究 摘要：通过对全国乡村旅游示范村Z村6名乡村经济精英参与乡村旅游发展的行为进行深描，深入分析了乡村旅游发展中乡村经济精英参与行为的影响机制。研究发现：伴随乡村旅游的发展，Z村乡村经济精英历经了生计危机下的自主创业、政府介入下的积极成长和创业成功后的护村守业等阶段，乡村旅游发展中乡村经济精英参与行为的影响机制呈现出以下要点：第一，产业、民主以及和谐社会建设等正式性规范具有政策导向作用；第二，村内熟人信任机制与“面子观”约束机制等非正式性规范具有行动保障作用；第三，相关社会现象和村内价值理念等表意性符码具有价值感召作用；第四，精英自身及村庄所拥有的配置性资源和权威性资源具有行动基础作用，并以此为基础提出相应的政策启示。 伴随乡村市场经济的不断发展与完善，乡村经济精英成为当下中国乡村精英中数量最大的群体。一、文献综述(一)乡村经济精英概念的研究学术界于20世纪40年代就开始研究中国乡村精英文题，但至今仍然没有产生关于乡村经济精英的权威定义。目前，学者们主要从比喻意义和描述性角度出发，以个人经济发展才能、(面对乡村经济精英日益介入乡村社会诸多发展领域的现象，有关乡村经济精英参与行为的影响机制文题引起一些学者的兴趣。部分学者认为时代需求、农民期待、改革推动、政府支持、文化认同等多种机制共同影响到乡村经济精英的参与行为。(现有的研究主要以探讨乡村政治精英参与乡村旅游发展为主，相对缺乏对乡村旅游发展中乡村经济精英参与行为的研究。在仅有的乡村经济精英与乡村旅游发展关系的研究中，现有成果局限于对乡村经济精英与旅游目的地关系的研究，缺少对除旅游目的地之外的因素的分析。如杨昀、保继刚以阳朔为例，采用历时性的方法研究当地乡村旅游精英培育与旅游目的地之间内在的影响机制并提出相关启示。本研究运用个案研究的方法，基于安东尼·吉登斯结构化理论和本文案例实际情况构建分析框架，深描乡村旅游发展过程中乡村经济精英的参与行为，以此为基础归纳乡村旅游发展中乡村经济精英参与行为的影响机制，并提出相关的政策启示，为丰富学界对乡村经济精英的认知和推动乡村市场经济转型升级提供理论与政策的支持。二、案例概况、研究过程与方法、分析框架(一)案例概况Z村位于江苏省南京市南郊，距离主城区8公里，毗邻N风景区，拥有丰富的山水旅游资源和深厚的历史文化底蕴。目前Z村共有农家乐经营户25家，农家乐从业人员约120人。2019年，Z村共接待游客量150万人次，全村2019年休闲观光农业综合经营收入约6350万元，从事农家乐产业的村民年收入约20-55万元不等，是J区乡村旅游发展较好的村落之一，先后荣获了诸多国家级、省级、市级的乡村旅游示范村、星级村、文明村等殊荣。同时，Z村也是地方政府大力主推并宣传的乡村经济精英参与乡村旅游发展的示范点。因此，本文选择Z村作为案例地具有较好的典型性和代表性。始于2005年的Z村乡村旅游至今已有15年的发展历程，先后经历了从“无”到“有”的萌芽期、从“有”到“兴”的建设期、从“兴”到“守”的运营期等三个重要阶段(如图1),每一个发展阶段的推进都离不开乡村经济精英与其他主体彼此行动势能的较量。2005年9月，身陷生计转型困境的Z村乡村经济精英LCM带领村内部分农民自主创业，各家各户自行改造门庭院落、共选良辰吉日开张营业，Z村进入发展乡村旅游的萌芽期；2011年10月，地方政府通过推动“五朵金花”系列村建设而正式介入，组织开展了征地、拆迁、整治工作以提升Z村的村容村貌水平， Z村由此进入了乡村旅游的建设期；2012年4月27日，“五朵金花”村在Z村举办了盛大的开园仪式，标志着Z村乡村旅游正式进入运营期。但是，运营后意外地出现了一些不和谐的问题，因此而成为本文研究的重点文题。(二)研究过程与方法本文采取定性研究范式。在定性研究路径下，本文将采用个案研究的方式进行深入探究，选取全国乡村旅游示范村Z村作为研究的田野调查地，并以文献法、参与式观察法和访谈法展开调研。调研主要分为3个阶段：第一阶段为 2016年11月15日-17日，共3天，初步了解Z村乡村旅游发展的基本情况，共访谈乡村经济精英4人次、主要负责人2人次；第二阶段调查从2017年7月3日到13日共11天、2017年10月-2018年1月期间陆续调查65天，累计76天，共访谈乡村经济精英9人次，并且与Z村基层组织、普通农民、地方政府等行动主体展开半结构式访谈，力图深描Z村乡村旅游发展的过程；第三阶段为2018年9月-10月间调查了23天，主要为调研补充环节，与相关的乡村经济精英就疑惑与问题进行了深入访谈。在调查过程中，笔者共访谈乡村经济精英13人。本文根据乡村经济精英在Z村乡村旅游发展中所发挥的作用和扮