合作、对峙、缓和：1945―1975年美苏关系.pptVIP

美苏冷战 思考题 冷战是不可避免的吗? 美国启动马歇尔计划的真实意图是什么? 如何看待凯南的遏制理论? 冷战为什么以苏联解体而告终? 美苏冷战对中国有什么影响?中国从美苏冷战及其结果中应该吸取什么教训? 主要参考书 （美）迈克尔·Ｈ·亨特著， 褚律元译 ：《意识形态与美国外交政策》，世界知识出版社1999年2月版 牛军:《冷战时期的美苏关系》,北京大学出版社 ,2006 黄正柏:《美苏冷战争霸史》,华中师范大学出版社, 1997 章百家:《冷战与中国》,世界知识出版社, 2002 刘金质：《冷战史》（上、中、下册），世界知识出版社2003年版。 张小明 ：《冷战及其遗产》， 上海人民出版社1998年1月第1版 马斯特尼:《斯大林时期的冷战与苏联的安全观》，广西师范大学出版社，2002年10月 文安立：《冷战与革命-苏美冲突与中国内战的起源 》，广西师范大学出版社，2002年10月 时弘殷著：《美苏从合作到冷战》，华夏出版社1988年 Harry Truman,Memoirs of Harry S. Truman:Years of Trial and Hope, 1946-1953,Vol.II,Da Capo Press,1956. Harry Price, The Marshall Plan and Its Meaning ,Cornell University Press,1955. 美国史学界关于冷战起源问题的研究 冷战期间，美国学者关于冷战起源问题的三种观点： 约翰·斯帕尼尔和小阿瑟·施莱辛格为代表的一派认为,冷战是美国政府对威胁人类自由的“共产主义侵略”做出的“勇敢反应”，苏联是挑起冷战的罪魁祸首。 威廉·威廉斯和霍洛维茨为代表的一派认为,冷战是由美国最先引起的，是美国对外政策的必然产物，其物质基础是在二战中急剧膨胀起来的经济力量。 约翰·加迪斯和托马斯·帕特森等为代表的一派认为，冷战是由美国和苏联双方作用的结果，他们认为战后苏联的行动是“矛盾”的、“防御”的，其能力也是有限的，而杜鲁门政府曲解了苏联的行为，忽视了斯大林的保守主义，夸大了苏联的威胁，错误地把第三世界的反殖民主义运动看作是苏联扩张共产主义的工具，导致了美国对外政策的失误。 冷战结束后，美国学者关于冷战起源问题的三种观点： 约翰·加迪斯队伍代表的一派强调是苏联挑起的冷战 雷蒙德·加特霍夫和小阿瑟·施莱辛格等认为，冷战是由多种复杂因素综合引起的，是美苏双方在意识形态、价值观念等方面对立的结果。 梅尔文·雷弗勒认为，冷战既不是苏联决策者也不是美国决策者制造的，而是美苏双方对战后国际形势错误判断造成的。 中国史学界关于冷战起源问题的研究 冷战结束前，中国史学界围绕冷战起源问题的一致共识:美国是挑起冷战的罪魁祸首。所争议的是对苏联的对外政策该如何评价:一种观点认为冷战纯粹是由美国发动的，苏联没有如何责任。另外一种观点认为，冷战是战后美苏双方采取强硬政策的结果，认为苏联战后初期的对外政策也有错误，存在着霸权主义因素。美苏为划分势力范围而爆发了冷战。 国内史学界对冷战起源问题的研究 　　 一： 冷战的主要责任在于美国，是美国酝酿和发动，而苏联只是被动的应战者。竺培芬、张宏毅、董宝才认为战后美国实力雄厚，推行全球霸权主义，美国应对冷战负主要责任。从两大阵营的形成过程看，美国也是占主动的，应该对冷战负责。　　 二：冷战是一个互动的过程，苏联也负有不可推卸的责任。是双方行为的结果，并非美国单方面对苏联发动的，或仅是由美国的政策和措施引起的。这是目前比较流行的观点，沈志恩、张圣法、扬铮认为，冷战是美苏双方在东欧、德国、黑海海峡、伊朗和东亚问题上“共振互动”的结果 ，双方在战后都准备调整战略，确立自己的势力范围，以各自为核心建立新的国际体系，因此苏联同样有不可推卸的责任。叶江认为，斯大林在战后确立的两个平衡市场的世界体系观，这使苏联在处理战后国际事务中持强硬立场。在国际经济领域坚决不与西方合作。但苏联的主动出击是有限度的，即在苏联的势力范围内建立社会主义世界市场。而美国把斯大林有限的扩张视为全面推进世界共产主义革命。陶文钊认为，美国和苏联在战后都感到安全受到威胁，大国利益的对峙和互不信任导致了冷战的爆发，而不是单纯某一方有意识制造冷战。 　　三：陈开仁的观点介于两者之间，他认为，冷战的最基本原因是美国在第二次世界大战中膨胀起来的支配全世界的“全球主义”，这使美国的利益遍布全球。而美国的这一设想受到了苏联的强有力的抵制，苏联在东欧的安全利益显然与美国的全球主义相对立。美国政府由来已久的反共意识形态是美国政府敌视苏联的深层原因。美国的综合国力在第二次世界大战中迅速膨胀，使他以领导者自居，而这种实力也使美国认为它可以有能力长期遏制苏联而不去谋求谈判和妥协。陈开仁也认为