国电汉川电厂三期扩建工程冷端优化.docVIP

国电汉川电厂三期扩建工程冷端优化 国电汉川电厂三期扩建工程冷端优化 国电汉川电厂三期扩建工程冷端优化 国电汉川电厂三期扩建工程冷端优化 纲要 :降低机组的标煤耗率， 提升机组的热经济性，拟对国电汉川电厂三期扩建工程进行冷端优化，本文对两种优化方案进行了技术经济比较和剖析。 重点词 :冷端优化 ;技术经济比较 中图分类号： TK264.1 文件表记码： A 文章编号： 概括 国电湖北汉川电厂一、二期装机 4×300MW ，三 期扩建 2×1000MW 超超临界燃煤发电机组，同步配 套建设烟气脱硫、烟气脱硝设备。 最近几年来，跟着我国经济的迅速发展，对能源的需求不停增添，有效地提升发电厂热效率、降低煤耗至关重要。 冷端优化方案 2.1 主机型式及参数 本工程三大主机型式及参数以下： (1)锅炉：采纳东方锅炉厂生产的超超临界参数变 压直流炉，主蒸汽出口压力为 27.56MPa(a)，温度为 605℃，最大蒸发量为 ，锅炉 BMCR 工况保 证效率为 93.6%。 (2)汽机：采纳上海汽轮机有限企业汽轮机，超超 临界，主蒸汽入口压力为 26.25MPa(a)，温度为 600℃， THA 工况主蒸汽流量为 2708.7 t/h，THA 工况下保证 热耗为。 (3)发电机：采纳上海汽轮发电机有限企业发电 机，水 -氢-氢冷却，无刷励磁。 (4)循环冷却水系统：采纳自然通风冷却塔二次循环供水系统，补给水取自二期工程循环水泵前流道。 2.2 电厂水源 电厂当前的装机容量为 4×300MW ，取水水源为 汉江。取水比值 ，取水比较困难，加 上电厂直流排水中携带有大批的废热，增添对环境的 不利影响。 2.3 优化方案 本期工程 5 号机组凝汽器采纳双背压、双壳体、 对分单流程表面式凝汽器，经过循环水系统优化和冷 端优化后，冷却水入口设计温度为 ℃,确立凝汽器 设计均匀背压为 5.3kPa(a)，凝汽器换热面积为 58000m2，循环冷却水量为 28m3/s（100800t/h）。为了降低 6 号机组的标煤耗率，拟对 6 号机组循 环水系统和凝汽器进行技术经济比较，并对以下方案 进行技术经济比较。 方案一：凝汽器换热面积保持 58000m2，换热管 内冷却水流速提升至 ，凝汽器设计均匀背压可 降至 5.11kPa(a)，循环冷却水量需增添 11000t/h）,凝汽器水阻增添 18kPa。每台循环水泵的设计流量需提升至，设计扬程需提升至 ，电机额定功率为 3800kW。 方案二：凝汽器换热面积增大至 60000m2，换热 管内冷却水流速为 ，凝汽器设计均匀背压可降 至 5.08kPa(a)，循环冷却水量需增添 10000t/h）,即冷却水量达到（110800t/h），凝汽器水阻增添 10kPa。每台循环水泵的设计流量提升至，设计扬程提升至，电机额定功率为 3800kW。 对上述二种方案，因为循环冷却水量加大，凝汽器均匀背压降低， 供水冷却塔面积需要由 13000m2 增添至 15000m2，增添初投资约 1000 万元。 2.4 机组热经济性影响 经过冷端优化后，机组设计均匀背压每降低 ，机组热耗值将减少约 。优化方案一 设计均匀背压降低了 ，THA 工况下机组热耗 值将减少约，机组热耗值约为 。优化方案二设计均匀背压降低了 ， THA 工况下机组热耗值将减少约，机组热耗值约为。 凝汽器循环水量和凝汽器水阻的增添，方案一 3 台循环水泵共增添功率 1541kW，厂用电率约增添 0.154%，方案二 3 台循环水泵共增添功率 1220kW，厂用电率约增添 0.122%。 技术经济比较 3.1 电厂初投资比较 关于上述方案，设备初投资增添的花费列表以下： 3.2 热经济性比较 6 号机组经过冷端优化后， 可有效降低机组热耗，但因为循环水泵耗功增添惹起厂用电率有所增添。现将这二种方案的机组热经济性与 5 号机组进行比较： 说明：每吨标煤价按 1000 元计算。 技术经济剖析 经过上述技术经济比较可见，二种方案的技术经 济指标比较靠近，固然方案二电厂初投资增添许多， 但其技术经济指标更优， 年节俭燃料花费约 160 万元， 与方案一对比年节俭燃料花费约 20 万元。 4.1 机组经济性剖析 依据机组运转年限 20 年，贷款年利率为％，依据花费现值比较法进行综合经济比较，结果以下： 方案一： 按年值法进行比较，则该优化方案比 5 号机组每年可节俭花费 : 2）方案二： 从以上计算结果比较可看出，方案二的投资略高 于方案一 140 万元，热经济性略优于方案一，经综合 比较方案二的经济性优于方案一。 4.2 敏感性剖析 因为方案二的技术经济性要优于方案一，下边只对方案二进行敏感性剖析。结果以下： 4.2.1 当标煤价上下浮动时， 而年利用小时数以及贷款利率不变