网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

《过程安全管理工艺安全管理安全人顶级必备》ppt模板课件.ppt

《过程安全管理工艺安全管理安全人顶级必备》ppt模板课件.ppt

  1. 1、本文档共131页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
对MIC危险特性缺乏足够认识。 违章操作,没有按操作规程加盲板。 设备管理不到位。制冷系统和排放吸收系统不完好,火炬管道腐蚀正在维修,紧急排放阀和手动排放阀失灵,储罐温度报警失灵。 工厂设计存在先天不足。博帕尔农药厂涉及剧毒的MIC,却只有一般性的安全措施,未装备先进自动报警装置。用来消减MIC气雾的水幕设计高度只有50英尺,而这次MIC 毒气喷射高度达到100英尺,难以起到效果。 员工安全培训不够。工人清洗管道时未能严格遵行安全操作规程的要求,致使清洗水进入MIC储罐。 事故教训 面对储罐E610内温度高达38℃时,工人缺乏有效的应变能力,在手动泄压阀失效后,未能立即采取其它紧急处置措施。 应急管理薄弱,缺乏跟当地政府应急动。 未能认真吸取事故教训。事故后调查发现,博帕尔农药厂此次事故之前已发生光气、氯气、MIC等泄漏事故,但没有对这些事故进行认真调查和分析原因,更没有认真吸取这些事故教训。 周边安全距离丧失。当地居民因受博帕尔农药厂周围交通方便、水源充足的吸引,纷纷来此安家落户,最后竟与工厂一街之隔形成了两个贫民聚居的小镇,在这次事故中,由于两个小镇位于工厂的下风口,导致两个小镇的居民死伤最多,受害最重。 事故教训 事故图片 事故图片 2.美国德克萨斯化肥厂爆炸事故克–最发达国家最近发生的事故 2013年4月17日19点50分,美国德克萨斯州韦斯特化肥公司(West Fertilizer Co)储运与销售设施发生爆炸,截至4月22日,事故已造成14人死亡、60人下落不明,经确认,死亡的14人中,10人是义务消防员(包括首批救火的4人),其余4人,是协助消防员灭火的当地居民,超过200人受伤,60-80栋房屋被炸毁,50-75栋房屋不同程度损坏,50栋2层的公寓楼被炸毁,1家养老院和1所学校严重受损。 德州事故 2.美国德克萨斯化肥厂爆炸事故克–最发达国家最近发生的事故 2013年4月17日19点50分,美国德克萨斯州韦斯特化肥公司(West Fertilizer Co)储运与销售设施发生爆炸,截至4月22日,事故已造成14人死亡、60人下落不明,经确认,死亡的15人中,10人是义务消防员(包括首批救火的4人),其余5人,是协助消防员灭火的当地居民,超过200人受伤,60-80栋房屋被炸毁,50-75栋房屋不同程度损坏,50栋2层的公寓楼被炸毁,1家养老院和1所学校严重受损。 德州事故 德州事故原因分析 1、技术原因 1)抽余油塔上的液位控制阀能够将液体从塔内转移到储罐中。但是,装置开车时,液位控制阀被一名工人关闭,塔里不断加入物料,却没有产品出来。 2)尽管早先已报告该塔的液位计、液位观察孔和压力控制阀出现故障,但装置仍按原计划开车。 3)放空罐设计不合理,排放气没有连接到火炬系统。在事故发生前的1年间,已经发生过8起严重的可燃物料泄漏事故,但阿莫科公司和BP公司都没有对其进行整改。 4)未熄火的汽车距离有燃爆危险性的装置太近。开车过程非常危险,BP公司德州炼厂的管理人员没有遵从安全要求,未将无关人员从附近区域撤出。 德州事故原因分析 2、管理原因 1)尽管炼油厂的许多基础设施和工艺设备已经年久失修,但BP公司继续削减成本,造成安全投入不足。上世纪90年代,阿莫科公司实施了成本削减计划,BP公司接管后延续了这种政策,1999年预算缩减25%,2005年再度减少25%。 2)BP公司和德州炼厂的管理人员没有履行有效的领导和监督责任。BP公司管理层没有配备足够的安全监督力量,没有提供足够的人力和财力,也没有建立一套安全管理模式,用于执行安全法规和操作规程。 3)BP公司没有建立良好的事故调查管理系统,以便更好地汲取事故教训,对工艺进行必要的改进。1994~2004年,BP公司这套加氢装置的放空罐已经发生了8次严重的事故,但只对3起事故进行了调查。 德州事故原因分析 3?、深层次原因 1)不注重更新安全操作规程,为操作者违反操作规程提供了条件。经过维修,生产装置中的设备、工艺设计和功能都发生了改变,但开车操作程序没有及时更新。操作规程里没有指出以前开车过程中曾发生过的危险,例如塔内液位的大幅波动,会对设备造成严重损害;也没有对开车阶段的操作提出特别要求,例如不正常停车和重启装置的开车安全注意事项。操作人员有很大的自由度,甚至可以不通过危害分析,就随意更改操作程序。德州炼厂事故中几次违章操作,在以前的18次开车过程中都曾发生过。 2)对交接班和开车等危险操作的信息沟通不畅,使产品进入储罐的时间被延迟。BP公司没有严格的交接班信息传达制度,也不强制进行明晰的工作记录,以确保操作人员之间的信息沟通明确。德州炼厂的管理人员和监督人员没有告诉操作者,应该将抽余油产品导入储罐;夜班工作人员在交接班时,没有

文档评论(0)

137****6898 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档