关于深圳精神的三点看法.docx

? ? ? ? ? 关于“深圳精神”的三点看法 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 第一，关于“深圳精神”的内涵与外延。 作为一个城市的“精神”，必须具有两大特征。其一，它是一种稳定的历史存在；其二，它有一个鲜明的个性。前者从纵向区别了“已经发生的”和“希望发生的”（正如我“住在一个什么样的城市”和我“希望住在一个什么样的城市”完全不是一回事），后者从横向区别了“此地”与“异地”（如“深圳精神”不能等同于“广州精神”与“上海精神”）。所以，“深圳精神”不应被概括为一切美好东西的总汇。 第二，关于“深圳精神”的具体内容。 对于20年来已经存在过“深圳精神”的总结，我看，还是邓小平高明。他在10年前的“南方谈话”中就鲜明、简洁、准确地判断说：“深圳的重要经验就是敢闯。没有一点‘闯’的精神，没有一点‘冒’的精神，没有一股气呀、劲呀，就杀不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业。”[1] 这个“敢闯”精神，对内就是敢于闯过计划经济体制这一关，走向市场经济的新体制；对外就是敢于闯过封闭经济这一关，走进世界经济的一体化。尽管在个别事情上，在一定时期内，可能闯出一点“问题”来，但总体上看，这种“敢闯”精神在客观上符合了邓小平理论中的“三个有利于”的判断标准，在主观上体现着江泽民“三个代表”思想的性质要求。显然，当时的其他地区并没能做到这一点。 在这里，可