双重身份识别对骨科安全护理的影响.docVIP

双重身份识别对骨科安全护理的影响 摘要：目的：探讨双重身份识别对于骨科安全护理工作的影响。方法：选择２０１６年２月～２０１８年８月医院收治的９４例骨科手术患者，按照不同的入院顺序将其分为对照组４７例与观察组４７例，对照组施以常规护理模式，观察组在对照组基础上施以双重身份识别护理模式，观察两组患者身份识别落实率、身份识别不良事件发生率与患者的护理满意度。结果：观察组的身份识别落实率与护理满意度，明显高于对照组，其身份识别不良事件发生率明显低于对照组，两组患者的数据比较差异显著（Ｐ＜０．０５）。结论：双重身份识别对于骨科安全护理工作具有积极影响。 关键词：双重身份识别；骨科；安全护理；影响 对于骨科患者而言，由于患者具有不同的疾病形态，因此需要依据患者的实际形态采取个性化与针对性的护理［１］，然而通过查阅相关的资料可知，由于部分护理人员缺少护理技术与技能，因而为患者无法提供行之有效的护理方案［２］，随着护理意识的不断转变，目前临床中多使用双重身份识别的方式予以护理［３］。 １资料与方法 １．１一般资料。选择２０１６年２月～２０１８年８月医院收治的９４例行骨科手术患者，按照不同的入院顺序将其分为对照组与观察组。对照组４７例，男２３例，女２４例；年龄为４１～６５岁。观察组４７例，男２２例，女２５例；年龄为４２～６５岁。纳入标准：均需予以良好的护理；获得家属同意。排除标准：未具有完整资料；患有严重的慢性神经疼痛疾病。家属自愿签署知情同意书，两组患者的一般资料比较差异不显著（Ｐ＞０．０５），结果具有可比性。１．２方法。对照组采用传统护理模式，即予以药物与日常运动护理等。观察组采取双重身份识别护理模式：①由骨科管理人员制定执行规定，并将其打印发放于科室内的所有护理人员，并对其进行全面的培训，从而能够使护理人员从内心肯定实施双重身份核对的重要性。②当患者入院后，首诊人员需要了解患者的基本情况，包括姓名、年龄、性别与住院号等信息，并将其填写于一次性无毒防过敏腕带上，系于患者的手腕，并告知其禁止取下。护理人员在进行各项骨科护理工作前，需要与患者的腕带信息进行确认，只有完全一致后方可继续护理工作。③护理人员在为患者佩戴腕带时需要采取轻柔动作，并留有一指的空间，以免发生过紧现象。④护理人员需要与后勤部门进行良好的沟通，在患者给药单、输液单与口服药的标签中填写患者的住院号，以便能够更加确认患者的准确信息。⑤护理管理人员需要随时对双重身份识别的实施情况进行检查，以避免不良问题的产生，并能够严格记录双重身份识别制度的落实情况，在全科室内予以公示。１．３观察指标。①统计两组患者的身份识别落实情况。②比较两组患者的身份识别不良事件发生情况。③统计两组患者的护理满意度。１．４统计学方法使用ＳＰＳＳ２０．０统计软件进行数据分析，计数资料采用χ２检验，Ｐ＜０．０５表示差异有统计学意义。 ２结果 ２．１两组患者的身份识别落实情况比较。观察组患者的身份识别落实率，显著高于对照组（Ｐ＜０．０５），见表１。２．２两组患者的身份识别不良事件发生率比较。观察组身份识别不良事件发生率，显著低于对照组（Ｐ＜０．０５），见表２。２．３两组患者的满意度比较。观察组患者的护理满意度，显著高于对照组（Ｐ＜０．０５），见表３。 ３讨论 明确患者的基本信息，为患者予以正确的护理措施，是提升患者护理效果的关键［４］，然而经过相关的调查可知，部分医院在此方面的护理中仍然存在较大问题，特别是对于骨科患者，该问题尤为严重，为此需要加大力度对护理模式与护理措施进行改进，以此提升骨科护理工作的安全性［５，６］。然而由于受到护理条件与护理知识的限制，以往临床中只能够采取常规的护理措施，即护理人员未能够有效对患者的基本临床信息进行确认，因而时常出现护理差错与护理纠纷等不良事件，不仅无法提升患者的护理效果，同时也有损于护理人员的良好形象［７，８］，因此需要对传统方案进行不断地完善。随着护理技术的不断提升，双重身份识别制度成为骨科护理人员常使用的护理措施。此种护理模式，主要由首诊人员与护理人员对患者的信息进行双重识别。实行此种护理模式的积极效果包括如下方面：①能够在较大程度上提升护理质量［９］。目前临床中护理人员多关注对患者的护理质量，因此在进行各项护理工作前，均严格执行“三查七对”制度，然而此制度并未包括患者的住院号信息，因而将会出现因重名而导致护理措施相悖的现象，与国际上患者安全目标管理内容相悖。当实行双重身份识别制度后，患者的基本信息与住院号等内容获得了有效确认，因而有效降低甚至避免护理不良事件的产生，进而在较大程度上提升了患者的护理效果。②有效提升了患者的护理满意度［１０］。在以往的临床护理中，护理人员仅靠辨别患者