农夫山泉事件的控制.docxVIP

农夫山泉事件的控制 1农夫山泉与京华时报的较量 在京华时报大幅度，高频率报告的同时，农夫山泉并没有静坐上观。 农夫山泉在官方 微博上指责京华时报。2013年4月12日，京华时报报道“农夫山泉标准不及自来水” ，农 夫山泉回应“品质远高于现在国家标准” ；4月14日，京华时报报道“避谈有害物质指标宽 松”，农夫山泉回应“京华时报无知” ；4月15日，京华时报报道“浙江地方政府袒护农夫 山泉”，农夫山泉回应“你跑不掉，也别想跑” ；4月16日，京华时报报道“上海检测报告 佐证农夫山泉不如自来水”，农夫山泉回应“京华时报指鹿为马混淆概念” 。2013年5月6 日，农夫山泉在北京召开 “饮用水天然水标准新闻发布会”上，农夫山泉董事长钟啖啖与京 华时报记者李斌、胡笑红展开激烈“辩论” 。京华时报记者一直强调农夫山泉只执行浙江地 方标准，当场钟啖啖表示“国家强制标准无需标示，强制执行。任何企业必须执行，不是说 你标了就不可以执行，标了要执行，不标也要执行” 。京华时报记者追问钟啖啖“为什么不 采纳国家标准而执行地方标准”，钟啖啖表示已“强制执行国家卫生标准，但国家质量标准 尚未出台”。在回答记者问中，京华时报记者多次打断钟啖啖回答。 “滚出去”这就是在农夫 山泉新闻发布会上工作人员对京华时报记者的愤怒。 2013年5月6日，农夫山泉向法院提出起诉， 要求京华时报赔偿 6000万元经济损失。 终