质量与收入分配.docx

? ? ? ? ? 质量与收入分配 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 中国作为中等偏上收入水平国家，几十年来，收入分配结构发生了重大变化，消费者对产品质量需求出现了新升级，产品质量供给已无法满足广大人民群众的质量需求。当前，我国产品供给由数量的增长向质量增长转变，要根据收入分配结构的变化，从供给侧推进产品质量结构调整，减少无效和低质量产品的供给，扩大有效和中高端质量产品的供给，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性，使产品质量供给体系更好地适应不同收入水平消费者对产品质量需求的变化。 国际贸易中产品质量与收入分配之间的关系是双向的，一方面收入分配通过影响供给和需求两个方面与国际贸易中进出口产品质量建立联系，国家之间收入分配差异决定了不同国家、不同企业和不同消费者需求偏好的异质性，从而影响他们对生产和贸易产品的质量选择；另一方面，产品质量升级对收入分配的作用是不确定的，质量升级可能会扩大或缩小一国工资差距。本章以产品质量与收入分配问题的基本理论研究和历史演进为出发点，从供给和需求以及其他视角三个方面梳理了当前学者关于产品质量与收入分配问题的研究，并指出了国际贸易中产品质量与收入分配问题的未来研究动向。 除了价格、技术和国家政策差异等因素外，国际贸易中影响产品质量的一个至关重要的因素就是收入分配。传统的产业间贸易理论着重于从供给方面研究贸易的决定因素，新的产业内贸易理论引进了基于消费者偏好的需求决定因素，解释了收入分配差异是国际贸易产生的重要原因。随着国际贸易理论由供给向需求以及产品同质性向产品差异化研究的不断拓展，收入分配与产品质量问题日益成为重要的研究议题。 第一节 质量与收入分配的理论 一 理论基础 国际贸易中收入分配与产品质量问题的研究最早源于收入分配与国际贸易的关系研究，建立在国际贸易基础上的基于供给决定的比较优势理论、要素禀赋理论以及基于需求决定的重叠需求理论逐渐成为研究收入分配与产品质量问题的两大理论基础。 （一）比较优势理论和要素禀赋理论 关于收入与产品质量问题的研究源于国际贸易中的两个经典理论：比较优势理论和要素禀赋理论。前者预测富国在生产更高质量的产品上具有比较优势，所以富国将生产更高质量的产品；后者预测富国是资本要素比较丰裕的，如果高质量的产品是资本密集型的产品，那么富国在生产高质量的产品上具有比较优势。Markusen（1986）、Bergstrand（1990）先后在文章中写道，人均收入较高的国家出口的产品质量较高，因为这些产品是资本密集型的。Flam和Helpman（1987）、Murphy和Shleifer（1997）以及Matsuyama（2000）则认为富裕国家生产的产品质量较高是因为其在生产高质量的产品上具有相对技术优势。 （二）重叠需求理论 Linder（1961）首次以需求为导向来解释国际贸易产生的原因，从而为国际贸易中有关收入分配与产品质量问题的深入研究提供了可能。他认为影响一国需求结构的主要因素是收入水平，一国的人均收入水平决定了该国特定的偏好模式，人均收入类似的国家贸易更频繁（Gehrels，1962）。Francois和Kaplan（1996）证实了Linder假说，认为Linder重叠需求的假说不仅说明了国家间人均收入不同对产业内贸易的影响，而且还说明了贸易模式依赖于国家内的收入分配。Hallak（2006）进一步验证了Linder的需求相似理论，认为进出口国之间平均收入的相互作用，导致他们对不同产品质量具有不同的供给和需求，从而证明了相似收入的国家之间贸易量较大这一贸易模式。 二 重要假设 非位似偏好和垂直产品差异化是当前学者研究国际贸易中收入分配与产品质量问题的最主要的且最基本的假设条件。 （一）非位似偏好 传统贸易理论位似偏好的假设导致其只能从供给角度研究收入分配与国际贸易问题，新贸易理论非位似偏好的假设则为从需求方面解释国际贸易提供了基础，从而为进一步研究收入分配与产品质量问题提供了可能。自Flam和Helpman（1987）将收入分配引入国际贸易理论模型以来，国内外学者在研究收入分配、产品质量和国际贸易问题时都假设消费者的偏好是非位似的。其主要原因在于在非位似偏好的假设下，人均收入和收入分配都对总需求结构有决定作用，这是研究收入分配与产品质量的核心。同时，非位似偏好的假设在现实生活中更容易实现，并且在大多数实证研究中获得了验证。Hunter和Markusen（1988）在位似偏好的假设前提下，利用34个国家11种产品和服务检验其是否成立，最终在7个支出大类中拒绝了零假设，表明偏好是非位似的。 （二）垂直产品差异化 垂直产品差异化是指生产出比竞争对手更好的产品；水平产品差异化是生产出与竞争对手具有不同特性的产品。刘伟丽（2011）认为建