甘磊超的论文翻译.docVIP

摘要：混凝土的膨胀是控制混凝土的应力-应变行为的一个 重要参数。一些研究表明包裹碳纤维布的（FRP）混凝土的应力 -应变行为是结构设计的关键。然而，所有这些研究都只是提供 了一个简单的公式来确定有限元模型屮的通常所需要的膨胀参 数。这篇论文介绍了一个简单的实验模型来预测在Karagozian 理论框架下和案例型混凝土塑性模型屮的侧限混凝土膨胀参 数。在LS-DYNA程序下模拟分析了一组105根不同无侧限应力 的碳布混凝土柱和约束模型。此模型预测了约束极限强度（f ：）,约束极限轴应变（eec）和约束极限环向应变（5）,随 后与相应的每个样本的实验数据进行对比。此外，建立每个样 本的仿真模型的轴向和环向应力-应变曲线并与相应的实验结果 对比。拟建的模型可以非常好的预测待测试件的应力-应变曲 线，此模型能够在均值和标准差分别为2. 6%和10. 7%的精度下 准确的预测极限强度f心 在0. 3%和29. 0%的精度下预测极限 轴应变￡心 但是，此模型只能在13.7%和26.3%的低精度下预 测极限环向应变5。 近年来，碳布外部加固混凝土柱十分流行。它包括FRP包 裹现有的柱子（例如ElGawadyet al [1]）和在玻璃钢管道里灌 注混凝土的新型柱子结构（例如ElGawady et al. [2], ElGawady and Sha Ian [3]）。这种玻璃钢加固的柱子能够因 为FRP管道在环向上的的高强度而增强混凝土的延性，这将提 高侧限柱子的轴向应变。 基本侧限模型的精度取决于模型本身对混凝土膨胀（取决 于混凝土的材料特性）、外侧压力（取决于约束材料特性）、 塑性体积应变的量三者之间的把握。人量的研究建立了 FRP侧 限混凝土的分析基本模型。Ozbakkaloglu et al. [4]主导了一 个68个圆形截面FRP侧限混凝土杠的基本模型的对比实验。模 型在预测极限侧限强度f 时，其平均绝对误差和标准差分别 为16%和18. 9%o运用设计导向模型，其绝对误差和标准差提 高到22. 2%和19. 5%。但是，针对极限侧限轴应变￡ “的预测则 是不确定的。在设计导向模型中，极限侧限轴应变的绝对误差 和标准差分别为53.0%和57.1%；相对于分析导向模型，两个值 则分别提高到130%和173%O 混凝土作为压敏材料能够运用塑性理论模型，为了提供一 个准确的关于被动约束混凝土(FRP约束混凝土)的行为预 测，塑性模型需要以下三个特点【5】：(1)屈服准则，反映 第三个偏应力不变量的影响；(2)约束型硬化/软化规律； (3)约束型流体规则，膨胀参数不仅与I韦I压有关还与约束的多 少有关。在预测FRP约束混凝土的行为时，Drucker and Prager (D - P)型塑性模型已经广泛的应用于有限元单元(FE) 的编码中(例如【5-13】)。然而，一个传统的D-P模型不包 括以上三个特性【5】。 混凝土塑性流动法则与塑性应变率向量的屈服面角度有 关，这个角度可以达到90度或者偏低于90度【14】。沿着一 条直线发展的塑性流动正常的屈服而被称为一个关联的流动法 则，如果在混凝土模型中运用此法则将会导致非常大的剪切膨 胀【15】。在运用D-P模型吋，很多的研究人员(例 如 Lan[16], Fang [17], Mahfouz et al. [18])采用关联流 动法则导致了对侧限混凝土的横向扩张的超估。Mirmiran et al. [7], Shahawy et al. [19] and Wong et al. [20]运用无关联 的流动法则，能够很好的预测轴向应力-应变曲线，但是却得不 到良好的体积响应。在这些案例中，侧限混凝土的横向扩张的 反应预测相当不错，但是不是高精度。 膨胀参数对于FRP侧限混凝土的轴向容量和体积响应起着 至关重要的作用，但是只有少量的学者试图以适当的值量化膨 胀参数。Yu et al. [5], Jiang et al. [8], and Jiang and Wu[6]证明了混凝土加载时的的轴向塑性应变和约束增加对于混 凝土的剪切膨胀的影响。他们提供了分析模型介绍了混凝土膨 胀参数的变化作为一个塑性应变函数和约束横向刚度比例。这 些模型可以在有限元程序中作为一个子程序。然而，这些模型 不能预测FRP侧限混凝土的具体行为，同时在实际设计时，他 们过于繁琐和复杂。 Rousakis et al. [21] and Karabinis et al. [9]开发的针 对D-P模型的膨胀参数是混凝土抗压强度f :和约束系数E1的 函数。这种约束系数被定义为约束应力和环向应变的比值。约 束应力，f】，可以用以下公式计算：编辑公式(1) !其屮ft是 FRP材料的极限抗拉应力，tf是约束的厚度，D是混凝土柱的