国际私法：第六章 国际私法主体.pptVIP

三、联合国国家及财产管辖豁免公约 主要内容 1、在原则上肯定了国家及其财产的管辖豁免是一项国际法规则的同时，具体规定了国家及其不得享有豁免的八种情况。 2、在什么是国家的“商业交易”的判断标准问题上，该公约综合了“性质论”和“目的论”的主张。 该公约第2条第3款规定，在确定一项合同或交易是否为“商业交易”时，就主要参考该合同或交易的性质，但如果合同或交易的当事方已达成一致，或者根据法院地国的实践，合同或交易的目的与其确定非商业性质有关，则其目的也应予以考虑。 性质标准 目的标准 性质标准：只需表面审查该行为是否属于私法上的行为，即如果能把国家视作普通的民事主体，国家与外国私人的行为是否和私人与私人的交易行为毫无二样，如果是的话，则国家与外国私人的行为构成商业交易行为。 目的标准认为，如果根据性质标准，国家与外国私人的行为构成商业交易行为，则须进一步调查国家行为的目的，调查其是否涉及政府的公共目的。 3、对于判决前的强制措施，该公约采取了绝对豁免立场，该公约第18条规定，不得在另一国法院的诉讼中针对一国财产采取判决前的强制措施，例如查封和扣押措施，除非该国以某种方式明示同意采取此类措施或该国已经拨出或专门指定该财产用于清偿该诉讼标的的请求。 4、对于判决后的强制执行问题，该公约基本上采取了限制豁免的立场。根据该公约第19条C项的规定，如果能够证明某项财产被该国具体用于或意图用于政府非商业性用途以外的目的，并且处于法院地国领土内，即可以对该项财产采取判决后的强制措施。例如查封、扣押和执行措施，但条件是只可对与被诉实体有联系的财产采取判决后的强制措施。 5、公约确定的国家豁免主主体范围为：该公约第2条第1款B项列举了以下四类： （1）国家及其政府的各种机关； （2）有权行使主权权力并以该身份行事的联邦国家的组成单位或国家政治区分单位 （3）国家机构、部门或其他实体，但须它们有权行使并且实际在行使国家的主权权力； （4）以国家代表身份行事的国家代表。 6、国有公司问题 该公约第10条第3款规定，国家豁免不因那些具具有独立法律人格的国有企业涉诉而受影响。该款意在避免国有企业被诉时，国家被连带受诉。 2005年10月25日，第十届全国人民代表大会常务委员会第18次会议通过了《外国中央银行财产司法强制措施豁免法》（以下简称《豁免法》），该法分别规定了豁免的给予、外国中央银行财产的定义以及对等原则等问题。不过，依《豁免法》实施《公约》的规定还是不够的，因为该法的内容仅仅与《公约》第四部分“在法院诉讼中免于强制措施的国家豁免”的内容有关，我国国内法院无法依该法的规定处理对他国提起的诉讼，我国的自然人和法人也还不能依该法向我国法院提起对他国的诉讼 第四节 外国人民事法律地位 一、国民待遇 所谓国民待遇原则，又称平等待遇原则。是指一个国家给予在其境内的外国人以内国公民享有同等民事权利的法律地位。但后来又将这一待遇制度通过缔结国际条约，相互给予缔约另一方的法人、商船及产品等。 国民待遇原则，在国际私法上的意义，是在于保证在所在国领域内的外国人与内国公民和法人的民事权利地位平等，从而排除对外国公民和法人在民事法律地位方面采取低于内国公民和法人的待遇。 国民待遇制度，最早是资产阶级国家为追逐全球商业利润而提出来的。自从1804《法国民法典》率先在国内法中作出规定加以确认后，很多国家相继规定或采用了国民待遇原则。 当今国民待遇原则主要有以下三个特点： 1）原则上要求互惠，但并非一定以条约和法律上明确规定为条件。 2）外国人享有与内国人平等的法律地位，是就一般原则而言的，并不意味外国人和内国人完全享有同样的具体民事权利，各国一般根据自己的国情对于某些特殊民事权利，都规定不准外国人享有； 3）当今国民待遇范围常在国际条约中作出限制。 二、最惠国待遇 所谓最惠国待遇是指施惠国给予受惠国的国民（或法人）的优惠，不低于现在或将来给予任何第三国国民（或法人）的优惠 1978年7月联合国国际法委员会拟定的《关于最惠国条款的条文》给最惠国待遇的定义是：“最惠国待遇是指施惠国给予受惠国或与之有确定关系的人或事的待遇不低于施惠国给予第三国或与之有同于上述关系的人或事的待遇”。 具有现代意义的“相互无条件地给予最惠国待遇”条款产生于1860年英法通商条约，又称“科布登条约”，该条款确立的原则成为现代国际贸易的基础。 最惠国待遇是以给予一个外国人的待遇为标准来给予另一个外国人相同的待遇，使外国人在本国境内的民事地位平等，而国民待遇则是以给予内国人的待遇为标准来确定外国人在内国的待遇，使外国人享有的民事权利与本国人相同。 * 第六章 国际私法主体 第一节 自然人 第二节 法人 第三节 国家 第四节 国际组织 第一节 自然人 一、自然人的国籍 （一）