微观经济学：第12章 垄断竞争和寡头垄断.pptxVIP

12.1 Monopolistic Competition 12.2 Oligopoly 12.3 Price Competition 12.4 Competition versus Collusion:The Prisoners’ Dilemma 12.5 Implications of the Prisoners’ Dilemma for Oligopolistic Pricing 12.6 Cartels;● 垄断竞争 在一个自由进出的市场中，厂商销售既有差异性又有高度替代性的产品。;● 完全竞争与垄断都是极端状态，现实中一般都是居于完全竞争与垄断之间，即存在多个卖者。这种市场结构被称为寡头。;● 价格同时博弈：两个厂商价格同时决策，称为伯特兰模型。;一、垄断竞争;图12.1　短期和长期中的垄断竞争厂商;在长期中，这些利润会吸引竞争品牌的新厂商进入该行业。该厂商的市场份额会下降，它的需求曲线向下移动。 在长期均衡如图(b)中，价格等于平均成本，所以即便厂商有垄断势力，它赚取的利润也为零。;图12.2　垄断竞争均衡和完全竞争均衡的比较;在垄断竞争之下，价格大于边际成本，存在黄色阴影面积所示的无谓损失。 需求曲线是向下倾斜的，所以零利润点在平均成本最低点的左侧。;垄断竞争是一种对社会来说不好的市场结构，它应该受管制吗？? 在大多数垄断竞争市场，垄断势力并不大。通常，有足够多的厂商相互竞争，它们的品牌相互之间替代性相当强，所以没有哪一单个厂商会有相当大的垄断势力。因此，垄断势力引起的无谓损失也不会很大。并且由于厂商的需求曲线相当富有弹性，生产的平均成本将接近平均成本曲线的最低点。 无论垄断竞争产生了多大的效率损失，它都必须与垄断竞争所产生的一大好处——产品多样性——相权衡。大多数消费者非常重视能够在一大堆各方面差异化的竞争性产品和品牌中挑选商品。从产品多样性得到的收益可能很大，甚至可以轻易地超过由向下倾斜的需求曲线所引起的消费损失。;EXAMPLE 12.1;在一个寡头垄断的市场，可以有也可以没有产品差别。 关键是要有几个厂商占据大部分或全部总产出 在有些寡头垄断市场，部分或全部厂商都在长期中赚到可观的利润，因为进入壁垒使得新厂商加入该市场很困难，或者完全不可能。 寡头垄断是一种普遍的市场结构形式 寡头垄断行业的例子包括汽车、钢铁、铝业、石油化工、电子设备和计??机。;规模经济可能会使得许多厂商共存于市场无利可图；专利或特定技术也可以排除掉潜在的竞争者；而需要花大价钱让消费者认同和获得商誉也会使新厂商不敢进入。 这些都是进入的“自然”壁垒，它们是寡头市场结构的基础。 现有厂商也可能采取策略性的行动以阻止进入。 例如，它们可能会威胁，如果新厂商进入就向市场倾销并将价格压低，而为了使这种威胁可信，它们还会建立过剩的生产能力。 经营一个寡头垄断企业很复杂，这是因为价格、产出、广告和投资的决策都包含重要的策略性考虑。 因为只有少数厂商在竞争，所以各厂商必须考虑其行为对竞争对手的影响，以及对手可能的反应。 ;这些策略性考虑可能很复杂 在做出决策时，各厂商必须权衡竞争者的反应，并且知道这些竞争者也会权衡该厂商的进一步回应 继而，决策、反应、对反应的反应，如此反复，这是一个随着时间而动态演进的过程。当一个厂商的经营者估计其决策的潜在后果时，必须假设竞争对手如其一样理性和聪明。 然后，他们必须将自己放在竞争对手的位置上，考虑这些竞争者会如何反应。;寡头垄断市场的均衡 ;寡头垄断市场的均衡 ;图12.3　厂商1的产量决策;图12.4　反应曲线和古诺均衡;● 古诺均衡 各厂商准确地假定了它的竞争者将生产的产量，相应地选择自己的产量，最大化自己的利润。;假设两个厂商的初始产量水平不同于古诺均衡产量，它们会调整它们的产量直至达到古诺均衡吗? 古诺模型并没有涉及调整的动态过程。 事实上，在任何调整过程中，该模型的各厂商假定其竞争者的产量是固定的，这样一个中心假设是不成立的。 对每个厂商而言，何时假设其竞争者的产量固定才是合理的? 只有在两厂商只能选择一次产量时才合理，因为此时产量将无法改变。当它们处于古诺均衡时也是合理的，因为此时没有哪家厂商有任何改变产量的冲动。 因此当我们使用古诺模型时，必须将自己的讨论限制于厂商在均衡时的行为。;;;;;;;图12.5　双寡头例子;先发优势——斯塔克博格模型;这可能看起来违反直觉：先宣布你的产量似乎是不利的。 理由是先宣布就造成了一种既成事实——不管你的竞争者怎么做，你的产量都是大的。 为了使利润最大化，你的竞争者必须将你的高产量水平作为给定的，并为它自己定一个低产量水平。;古诺模型和斯塔克博格模型是寡头垄断行为的不同代表 哪种模型更适宜一些，取决于不同产业的性质。 对于一个由大致相似的厂商构成，没有哪个