被抚养人生活费法律适用的问题探讨.docxVIP

在人身损害赔偿项目中， 被抚养人生活费算是一个比较复杂、 比 较有争议的一个项目了， 在此，我转载了两篇自己读了之后觉得 写的比较好的关于被抚养人生活费问题的文章， 主要涉及到被扶 养人生活费的计算以扶养人还是被扶养人的身份为标准、 扶养人 丧失劳动能力程度 、被扶养人范围的界定等问题，供大家参考。 一、被扶养人生活费的计算以扶养人还是被扶养人的身份为标准？ 一、基本案情 2009 年 6 月 30 日，在昌平区安四昌金路口处，李怀玉的驾驶 重型半挂牵引车与于海峰驾驶的中型客车相撞，于海峰当场死 亡。交通事故无法认定双方责任。现死者于海峰的父亲、母亲、 儿子、妻子起诉至法院，要求被告方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、 被扶养人生活费等共计 80 余万元。死者于海峰为农村户口，但 是长期生活并工作在城镇， 其被抚养人为母亲和儿子， 母亲为城 镇户口，儿子为农村户口。 二、争议焦点 本案争议焦点是计算被扶养人生活费应以扶养人还是被扶养人 的身份为标准？本案受害人于海峰户籍登记虽为农村居民， 但根 据现有证据， 其生前常年居住于城镇， 生前曾在城镇多家单位从 事工作，有较稳定的收入，其主要消费地也在城镇，故按照城镇 户口计算其死亡赔偿金， 对此双方并无异议。 但是被扶养人生活 费的计算在审理过程中形成两种不同的观点： 原告方认为应当按照扶养人的身份来确定被扶养人生活费的计 算标准，即按照城镇居民的标准来计算于海峰的母亲和儿子的被 扶养人生活费。 被告方认为被扶养人生活费应以被扶养人的身份标准进行计算， 即于海峰母亲的被扶养人生活费应当按照城镇居民的标准来计 算，于海峰儿子的被扶养人生活费应当按照农村居民的标准来， 理由如下： 从被抚养人生活费的概念来看， 应指被扶养人的居民 人均消费支出标准， 被扶养人生活费当然应根据被扶养人的身份 标准分别计算，并且，被扶养人生活费计算中年龄标准、“无劳 动能力又无其他生活来源”标准均是根据被抚养人的情形来确 定的，因此，人均居民消费支出标准也应是根据被扶养人的身份 确定。 三、审判结果 法院审理后认为： 受害人于海峰户籍登记虽为农村居民， 但其生 前常年居住于城镇， 其消费及收入均来自于城镇， 故应按城镇居 民的标准计算于海峰的死亡赔偿金及被扶养人生活费。 另外，被扶养人生活费应当按照扶养人身份来确定计算标准， 即 按照城镇居民的标准来计算于海峰的母亲和儿子的被扶养人生 活费，被告方关于按照被扶养人的身份计算的辩称意见不能成 立。 四、评析意见 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》（以下简称《解释》）第二十八条规定：被扶养人生活费 “按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农 村居民人均年生活消费支出标准计算”。 在扶养人和被扶养人身 份同为城镇或农村居民的情况下， 只需按照扶养人和被扶养人城 镇或农村居民身份确定即可， 但在扶养人与被扶养人的身份不一 致的情况下，究竟应以扶养人还是被扶养人的身份标准进行计 算，《解释》没有明确，实践中的裁判结果也大不相同，有法官 按照扶养人身份标准进行计算， 也有法官按照被扶养人身份标准 进行计算。 法官对城镇和农民居民标准的确定， 直接涉及到被扶 养人生活费数额的多少，对扶养人和被扶养人的利益影响巨大， 有必要尽快厘清此问题。我同意按照抚养人的身份标准进行计 算，下面通过分析来得出我的结论： 首先，按照侵权赔偿的损失填平原则， 被扶养人的损失是受害人 获得劳动收入后所应支付的扶养费。 受害人是城镇居民的， 因其 收入高，应付出的扶养费也相应多。受害人是农村居民的，收入 低，其支付的扶养费相对应也较少。因此，扶养费的计算应当按 照受害人的居住状况或户口性质， 来确定是按农村或城镇居民标 准计算。要是依据被扶养人的身份来确定抚养费的计算， 假设被 扶养人生活在美国， 如果按照美国的人均年生活消费支出额来计 算被扶养人生活费是有失公平的， 受害人的收入不会因为被扶养 人所在的地区消费高不同而增多，这样计算增加侵权人的负担， 是有违损失填平原则和公平正义原则的。 第二，根据被扶养人生活费继承丧失说的法律性质， 被扶养人生 活费系扶养人收入损失的一部分， 被扶养人生活费与残疾或死亡 赔偿金共同构成了扶养人的收入损失 。最高法院编写的 《人身损 害赔偿司法解释的理解和适用》 一书中指出： 若扶养人为城镇居 民的，那么按照人均可支配收入计算的残疾或死亡赔偿金， 与按 城镇人均消费支出的被扶养人生活费， 两个数额相加与还原计算 的城镇就业居民的平均收入相当， 基本能填补直接受害人的全部 损失。由此可见，立法在设计按照何种标准计算赔偿数额，能弥 补直接受害人的收入损失时， 对于直接受害人的残疾或死亡赔偿 金与被扶养人生活费的计算标准都是按照