危险源危害辩识和风险评估及控制.docx

危急源（危害）辩识和风险评估及掌握一、 2003 年我国事故情形 1、2003 年我国发生各类责任事故造成死亡 136102 人 比 2002 年少 3291 人 |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 其中交通事故 667507 起，死亡 104372 人 伤 494174 人 2、 2、2003 年一次死亡 10~29 人特大事故 115 起，死 73 人 其中：煤矿 44 起 死亡 701 人 非煤矿 3 47 上 升 非矿企业 8 113 上 升 火灾 4 61 上 升 交通 44 648 水上交通 2 44 上 升 渔业 10 118 上 升 3、2003 年死亡 30 人以上事故 14 起 死亡 825 人其中煤矿 人 其中煤矿 7 起 死亡 360 人 非煤矿 1 243 烟花爆竹 2 73 火灾 1 33 交通 2 64 水上交通 1 52 4、经济缺失 2500 亿人民币，占国民生产总值 5、此外每年有 70 余万职工患职业病； 2；5% |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载.  6、2004 年上半年事故 起数： 426283 ， 死亡 63735 人；死亡 30 人以上的特大事故 5 起，死 202 人； 其中：工矿商贸事故 起数： 6196，死亡 7311 人，分别比去年下降 17；2% 和 7， 7%； 其中一次死亡 10 人以上特大事故 28 起，死亡 466 人； 7、日本 2002 年死亡职工 1658 人，伤 125918 人 8、煤矿百万吨死亡率： 美国 0；039 人南非 0；13 人波兰 0；26 人印度 0；42 人 中国 4；17 人二、术语： 1、 事故；“造成死亡、疾病、损害、财产缺失或其他缺失的 意外大事；” 2、 大事；“造成或可能造成事故的事情； ” |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 3、 危害（危急源） ；“可能造成人员损害、疾病、财产缺失、作业环境破坏的根源或状态； ” 4、 危害辩识 （危急源辩识） ；“识别危害的存在并确定其性质 的过程；” 5、 风险；“特定危害性大事发生的可能性与后果的结合； ” 6、 风险评判；“评判风险程度并确定其是否在可承担范畴的全过程；” 7、 安全；“免遭不行接受的风险的损害； ” 8、 可承担的风险； “依据用人单位的法律义务和职业安全健康方针，已降至用人单位可接受的风险； ” 9、 不符合；“任何能够直接或间接造成人员损害、疾病、财 产缺失或作业环境破坏的违反作业规范、规程、规章或治理体系要求的行为或偏差； ” 三、危害辩识、风险评估和掌握 概论 要建立程序，实施程序应包括： —常规的和特别规的活动； —全部进入作业场所的人员的活动； —作业场所内的设施，无论是本单位的仍是外部所供应的设施； 危害辩识时应考虑三种状态和三种时态； 三种状态：正常状态、反常状态、紧急状态； |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 三种时态：过去时、现在时、将来时； 1 风险治理 收集资料 图 1 风险治理基本过程 事故类型 危害辩风识险治理的内容包括讨论风险发生的规律和风险掌握监 影响因素、事故机制 的技术，其实质为以最经济合理的方式排除风险导致的各种 灾难后果；风险治理的基事本故过发生程的包可能括性危害辩识、风险评判和 测 风险掌握，整个过程是一个往事故复严循重度环的过程；如图 1 所示； 风险评判 2 职业安全健康治理体系的基础、输入和动力 风险值确定 职业安全健康治理体系运行的主线是风险治理，而基础审 风险分级 是危害辩识和风险评判；如图 2 所示； 危害辩识、风险评判制是定风体险系掌握的计主划 要输入，即体系的几查乎 风险掌握 全部其他要素的运行均以落实危减害少或辩防识范风、险风的 措施 要的依据之一或需对其加以考虑； 险评判的结果作为重 危害辩识、风险评判是体系运行的动力；图 3 所示的过程是没有穷尽的； 作业活动 法规要求 OSH 危害 OSH 方针 图 2 体系的基础 审查改善 危害辩识 检查订正 连续改进  风险评判 |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 改善计否划或治理掌握 爱护治理 图 3 风险的系统治理 2、风险治理策划的步骤步骤如图 4