论赃物转化的民刑二维观（历史学毕业论文）.docVIP

论赃物转化的民刑二维观（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-0175N5，doc格式，正文10194字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 2 关键字：赃物；转化；添附；善意取得；时效取得；二维观 2 （一）赃物添附的民事效果 3 1.犯罪行为人实施添附的 3 （1）犯罪行为人使赃物与自己的物相混合、附合或者加工赃物的 4 （2）犯罪行为人使赃物与他人的物相混合、附合的 5 2.非犯罪行为人实施添附的 5 二、赃物被善意取得的民刑二维观（一）赃物被善意取得基础 6 （二）取得人善意受让赃物时的法律属性 8 （三）取得人知悉其为赃物后的处置 8 2.取得人有权继续保有该物 9 （四）受让人接受“赃物”行为的属性 10 参考文献： 13 论文原创声明（模板） 16 论文致谢（模板） 16 正文 论赃物转化的民刑二维观（历史学毕业论文） 搞要 摘要：摘要：赃物被添附、被善意取得、被时效取得等赃物转化问题借用了民法理论，必须采用民刑二维视角。赃物被添附的，犯罪行为人所实施的添附为恶意添附，不能获得添附物的所有权。受让人明知添附物包含赃物而接受的，可能构成犯罪。善意取得人可以取得赃物所有权，即使其事后知悉该物为赃物，也有权继续占有，但在上游犯罪查证前不得出让该物。从善意取得人处受让该“赃物”的人，如明知该物为上上游犯罪行为所得，可能构成犯罪。赃物被时效取得的，并不意味着无刑事责任。只有犯罪行为人占有该赃物既达到取得时效期间又达到追诉时效期间的，才无犯罪问题。如仅达到取得时效期间而未达到追诉时效期间，犯罪行为仍需追究，该物属赃物，应由国家收缴。此情形下，若受让人明知该物为赃物而接受的，不能取得所有权，可能构成犯罪 关键字：赃物；转化；添附；善意取得；时效取得；二维观 中图分类号： D92 文献标志码：A 文章编号：1009-055X（2015）01-0053-06 赃物转化包括外观转化和法律属性转化，外观转化如将盗窃的机器拆解成零部件、将盗伐的树木制成家具等。赃物法律属性转化是指赃物被合法取得，如盗窃之物被善意取得、被时效取得等。对于转化是否会导致赃物属性的丧失，学界认识不同。有人认为：“赃物经过使用，致使失去原形原质，从而导致失去了其赃物的同一性时，即认为丧失赃物性。”[1]还有人认为：“将赃物的转化物视为赃物，无论对被害人追索其财产还是对司法机关打击赃物犯罪都是有益的。”[2]赃物转化特别是被添附、被善意取得、被时效取得的，涉及民法和刑法两大领域，疑难理论相互缠绕，极易误判。此时应有民刑二维视角，一方面将民刑理论相结合，另一方面区分民刑事法律效果。本文就上述三种典型情形，讨论赃物转化的民刑二维观。 一、赃物被添附的民刑二维观添附是指不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新物性质的物。[3]添附包括混合、附合和加工三种形式。赃物被混合、附合或加工的，添附物的法律属性如何？受让人接受添附物如何定性？这些都是本部分要解决的问题。 （一）赃物添附的民事效果 除动产附合于不动产由不动产所有权人取得添附物所有权之外，添附一般按下列规则处理：添附物归各原物的所有权人共有。如各原物的价值相差巨大，则由价值大的一方取得所有权，并对他方给予相应的补偿。添附作为权利原始取得的方式之一，不负前手的权利瑕疵。这是否意味通过添附能使赃物变成合法财产呢？日本刑法学一般认为：“在根据民法第246条所规定的加工人取得所有权时， 因为本犯被害人失去追求权， 因此丧失盗窃物品的性质。”[4]我国有不少学者采此说，如有人认为：“动产赃物， 因添附而成为不动产的重要成分的， 依民法规定， 由不动产的所有人取得该动产的所有权， 该动产赃物与附和后的不动产就不再具有赃物性， 不再成为赃物。”[5]然而，这种观点忽视了赃物添附问题上复杂性。赃物被添附的，应当分犯罪行为人实施的添附和他人实施的添附两种情形讨论。前者一般不发生所有权合法取得，后者可能发生所有权合法取得。 1.犯罪行为人实施添附的 犯罪行为人取得赃物后，若以混合、附合或者加工的方式，使赃物转化为新物，他能否获得添附物的所有权呢？以下再分两种情况讨论：①犯罪行为人使赃物与自己的物相混合、附合或者加工赃物的；②犯罪行为人使赃物与他人的物相混合、附合的。 （1）犯罪行为人使赃物与自己的物相混合、附合或者加工赃物的 犯罪行为人获得赃物后，基于掩饰、隐瞒赃物或者其他目的，使赃物与自己的物相混合或附合，或加工赃物的，属于恶意添附，行为人不能获得添附物的所有权。例如：某甲