法学类荐开题报告.docVIP

法学类荐开题报告范文 法学类荐开题报告范文 法学类荐开题报告范文 法学类开题报告的范文 　　1.1 研究背景及意义 　　1.1.1 研究背景 　　新中国成立的早期，我国的法治实践曾有过一段绚烂的成就，可是十年**，使法治建设和法学研究都堕入了低谷。在改革开放此后，中国的法学研究和法治建设也都走上了正轨，特别是我国已经建成了自上而下的法律系统。这表示中国的法治建设获得了很大的成就，一种形式合理性的法律系统已经成立，中国已在根本上实现从没法可依到有法可依的历史性转变。但同时中国的法治建设也裸露出了好多问题，主要表此刻形式法治与实质法治之争的过程中。第一，因为中国的法律系统是自上而下建构而成。在法治建设过程中要点遇到关注的是法律系统的逻辑合理性，而社会事实以及规则与事实之间的关系则没有获得足够的重视。使得好多法律规范要么因其与百姓的现实生活没关而被忽视，要么因其与社会民俗、生活老例不一样而没有获得人们的自觉有效的恪守。其次，西方权益话语的力量在立法及司法实践中被人为放大，而传统的道德要素却被排挤在法院门外，致使了像《秋菊打官司》中主人公秋菊那一类人的徘徊和无助，而本来为传统道德所不容的“恶人”却能逃出法网。形式法治在法治实践中裸露的问题，凡此各种，不再一一列举。 　　针对法治实践中出现的各种问题，归根结底也是指导我国法学实践的基础理论面对的难题。当前中国的改革进度已步入深水区，面对着迅速发展和变化着的经济和社会生活，怎样能够保证我们的立法既能适应时代的变化，妥当解决社会生活中出现的新问题，又能够保持法律的稳固性给百姓合理的预期；怎样能够在司法实践中既清除了其他扰乱，保持形式法治的贞洁性实现程序正义，而又不以牺牲传统道德、社会风俗为代价。面对诸多灾题，笔者以为只是剖析实证主义法学的对法律的逻辑剖析的研究方法是难以解决问题的，一定联合法社会学的实证检查、自然法学的价值研究等研究方法和理论成就才能挣脱当前我国法学理论界面对的窘境。而作为剖析实证主义的一种新的修正形式的制度法学在法学领域能很好的交融道德和事实，经过制度事实理论，能够综合的运用剖析实证的研究方法、社会实证的研究方法以及解说学的方法。所以，制度法学的制度事实理论假如能被我国法学理论界仔细研究、借鉴和汲取，也许能很好的指导我国的法治实践。除此以外，自己因在念书、上课，参加学术沙龙、念书会的过程中深受老师和同学的启迪，带着深刻的问题意识仔细阅读了麦考密克和魏因贝格尔的《制度法论》，并对制度法学产生了浓重的兴趣，因此也宽泛采集了一些有关制度法论的资料。这也是选择此题的背景原由之一。 　　1.1.2 研究意义 　　理论意义：以实践哲学为基础的制度法学的制度事实理论在汲取西方的剖析实证主义法学理论精髓的同时，对法学睁开解说学的、社会实证的研究，并把这几种研究方法联合在一同，实现了对法学更为深刻的理解。这也对中国的法学理论界自觉的开启一个研究拥有本地特点的法学的新时代拥有重要的指导意义。 　　现实意义：在中国面对社会转型的今日，怎样更好的实现从人治向法治，传统之治向规则之治的转变，是时代给我们提出的挑战。而在向法治转型的过程中，怎样办理好现代精神与地方传统、法律的程序正义与国人的实质正义之间的关系则是问题的要点。而制度法学的制度事实理论在坚持法律实证主义立场的同时，实现了道德、规则和事实三者之间的交流。对我国的法治建设拥有极为重要的指导意义。 　　1.2 文件综述 　　笔者在快要一年的论文写作过程中，针对本文的论题做了长时间的资料采集工作，资料采集的范围也宽泛的波及到了中外着作、网络期刊等各样形式的资料。仅就自己能力范围以内采集到的资料而言，当前中外法学界对制度法学的制度事实理论的研究还相当的单薄。而对于制度法学的理论，学界的广泛态度仍是以为其是对剖析实证主义法学理论的继承和发展。从我当前接触到的资料来看，有关制度法学的理论，以麦考密克自己的作品居多。而爱丁堡大学也曾特意针对麦考密克的制度法学理论召开过商讨会，会后还曾以一本书的形式发布了商讨会的研究成就。可是因为自己能力所限，不可以获得这手可贵资料，对于研究制度法学的理论来说实为憾事。 　　就国内发布过的有关制度法学理论的文章数目来看，也只有几篇，研究者较少。笔者采集到的制度法学的学术期刊论文共 7 篇，可是只有唐仲清的《对‘制度事实’的法哲学思虑》、陈金钊的《法律事实的定位与制度性事实--评制度法论》、温博的《事实与价值的调解--制度法学的方法论》三篇期刊文章谈到了制度法学中的制度事实理论。此中发布在南京大学法学议论上的陈金钊的文章还特意谈到了制度事实与法律事实的关系。陈金钊教授把有关法律事实的学说大概上分为三类，一类是前提说，一类是对象说，还有一类是本体说。陈教授以为对于法律事实本体说的提出者就