李自成失败的原因及对后果分析.docxVIP

李自成失败的原因及对后果分析 摘要：李自成在崇祯十一年 (1638年) 兵败潼关, 但却于崇祯十七年 (1644年) 三月推翻了明王朝, 其兴盛真可谓快也, 而同年的四月又被迫退出北京, 在京总共四十余天, 其败亡之速至今仍叫人深思。本文主要从李自成政权的“士心”得否方面对李自成失败的原因进行简单分析。 李自成在进京后即谋划称帝, 可见李自成的最终目的并不是为了“均田免粮”, 而是称帝, 也是属于封建性质的起义, 终未脱离其阶级局限性。作为封建社会的统治基础, “士心”的得失直接关系到大顺政权的成功与否, 笔者从李自成军的性质、其进京前后地主阶级的归属以及领导层的蜕变等几个方面来对此做一简单剖析。一、从李自成军的性质看李自成, 陕西延安米脂县人, 幼年上过私塾, 做过马夫。李自成军的另一重要领导人刘宗敏则是一介武夫, 至于牛金星、宋献策等人, 虽读过一些书, 但均是明朝科举道路上的失败者。其余大部分成员则多是饥民、难民、叛卒、逃卒、驿卒、饷马。尽管在一路进京中, 也招纳了不少原明降官、乡绅, 但其军的主体结构乃是贫民, 性质上属于贫民起义, 贫民起义的命运多是被地主阶级镇压或成为他们改朝换代的工具, 而李自成的悲剧也是其自身性质所决定的, 即始终都未代表地主阶级的利益。二、从进京前后地主阶级对其政权的归属上看李自成初期在获得地主阶级的支持上还是作了一些努力的, 如“设科目试士”的提出, “敬重斯文秀才, 迎之者, 先赏银币, 嗣即考较, 一等作知府, 二等作知县。时复见选来道、府、县伪官, 各系山、陕西秀才, 益信为然”李自成初期在笼络“士心”上其措施还是比较成功的, 表面上也的确得到了一些明朝降官、知识分子的支持, 但这些人受儒家思想影响至深, 又身处战乱年代, 故多是投机取巧者, 并不能真正赢得他们的归属, 如李自成军在失利时, 德州“诸生谢陛, 一呼而起, 杀大顺防御使关杰, 州败吴征文。移告远近, 杀逐伪官, 入来附者四十余州县”。然而“士”本身的原因只是外部原因, 重要的是李自成进京后, 其一系列措施的施行, 又迅速失去“士心”, 这些措施中, 大伤“士心”者莫过于追饷。追饷, 是李自成军进京后大张旗鼓做的第一件事。李自成以“大僚皆误国, 概囚絷之。庶官或用或否, 用者下吏政府铨录;不用者, 诸伪将榜掠其赀。大抵降者十七, 刑者十三”另外, 李自成对拒绝降顺的大明官吏, 则告诫部下“忠义之门, 勿行骚扰”。对这些人李自成不但不予追饷, 且令人予以保护, 这不仅为明保留了残余力量, 且为日后保留了较大隐患, 同时, 这对降官而言无疑会产生一种恐惧和离心力, 更在某种程度上极大鼓舞了未降者, 促使他们与自己抗衡。三、从领导阶层看大顺政权领导阶层的内部矛盾也是大顺迅速灭亡的重要原因。大顺军进京后, 虽没有出现像太平天国式的领导集团内部互相残杀, 但其内部在主导思想上有斗争走向享乐, 在军事执行上有统一走向分裂, 在决策层有反明阻清到夺权争利也是不争的事实。这些对政权“士心”的归属上不得不说也产生了重要影响。李自成在享乐方面起了带头作用。李自成入京的目的是夺取皇位, 并获得巨额银饷, 然后富贵归乡, 认为“十个燕京也比不上一个西安”。他一入京就住到皇宫, 将宫女集中起来, 分赏给诸将和群臣, 其他将领也多有此等劣迹。作为大顺最重要的军事首领, 刘宗敏腐化得极其迅速。其一到北京就开始“挟妓”取乐。他的军队是大顺最精锐的部队, 在他的影响下迅速腐化, 成为“追饷”的最大支持者和执行者。他命令各处兵营的士兵均可任意追饷, 即使在路旁街边也可上刑, “人人皆得用刑, 处处皆可用刑”, 捉有钱人拷打玩弄, 成了比任何军国大事都重要的事。京城内到处都是刘宗敏的兵, “腰缠多者千余金, 少者亦不下三百、四百余金, 人人有富足还乡之心, 无勇往赴战之气。”如果说思想上的腐化还不足以迅速击垮整个大顺, 那么军事行动上的分歧则是其致命一击。大顺元年 (1644年) 四月五日, 李自成召集军事会议, 想命刘宗敏或李过赴山海关迎战, 可是二人均不愿前往, 且刘宗敏公然顶撞。李自成无奈, 只好率队亲征。刘宗敏作为大顺军重要将领, 此时竟公然顶撞李自成, 足以表明他们之间的内部分歧与裂痕。大顺元年 (1644年) , 清军入关, 李自成阻击失败。而此时的大顺宰相牛金星不仅没有为李自成出谋划策, 反而为了获得更大权利, 以接替李自成的领导权, 进行挑拨离间, 使得大顺军未能按计划狙击清军, 也未能按计划进行有效撤离, 给大顺军带来灭顶之灾, 从而加速了大顺政权的败亡。推翻一个王朝, 确实要靠广大农民群众, 但要建立一个新的王朝特别是封建王朝时, 就必须得到其统治基础“士心”的归属, 而李自成军