刑事案件审前社会调查制度实证研究（历史学毕业论文）.docVIP

刑事案件审前社会调查制度实证研究（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-0182RB，doc格式，正文7719字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 搞要 2 关键字：审前社会调查；非监禁刑；未成年被告人；量刑 2 一、审前社会调查制度的历史沿革及现实内涵 2 二、长乐法院审前社会调查制度运行现状 4 （二）审前社会调查被告人户籍及受委托司法机关地区分布情况 4 （三）适用审前社会调查案件案由分布情况 4 （四）审前社会调查案件适用程序情况 5 三、审前社会调查制度运行实践中存在的问题 5 （一）制度层面的问题 5 （二）技术操作层面的问题 6 1.审理期限与调查时间的冲突 6 2.外地人口审前社会调查的委托困境 7 3.审前社会调查报告的定性模糊 8 4.审前社会调查报告的效力纠结 8 四、审前社会调查制度完善构想 9 （一）构建立法体系，夯实理论基础 9 （二）完善调查流程，协调相关制度 10 （三）借鉴域外经验的理想社会调查模式 11 参考文献： 12 论文原创声明（模板） 13 论文致谢（模板） 13 正文 刑事案件审前社会调查制度实证研究（历史学毕业论文） 搞要 摘要：审前社会调查制度的设立，为法院对被告人正确适用非监禁刑提供了参考，同时为教育、感化、挽救未成年被告人提供重要的依据。但实践中，仍存在着立法基础相对落后性、委托中的操作困难性、评估意见书的定性模糊等缺陷，这都导致审前社会调查无法完全发挥出预期效果。为此，必须从构建统一又区分的立法体系、建立以公安为主、法检为辅的审前社会调查程序、建立本地与外地司法局间直接委托关系、明确评估意见书的“参考”性质等多方面予以完善，从而发挥审前社会调查制度的最大功能 关键字：审前社会调查；非监禁刑；未成年被告人；量刑 中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1674―4853（2014）01―0014―06 审前社会调查是我国刑事审判制度的新生事物，意在为非监禁刑依法准确适用提供规范支撑，同时又是少年审判程序区别于普通审判程序的一项特色制度。 一、审前社会调查制度的历史沿革及现实内涵 1984年5月，联合国在北京召开的“青少年犯罪与司法”专题专家会议，讨论、修改并确定了《联合国少年司法最低限度标准规则》（又称《北京规则》）。该规则第16条规定，对少年生活的背景和环境或犯罪的条件进行适当的调查。随后，2001年4月12日，为了贯彻《联合国少年司法最低限度标准规则》，最高人民法院颁布了《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，该规定首次认可审前社会调查制度。其后，按照《刑法修正案（八）》的有关规定及2009年9月2日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《关于在全国试行社区矫正工作的意见》的要求，一些省市陆续颁布了有关审前社会调查的实施办法。2012年新刑诉法明确规定了对未成年人进行社会调查。此前的2007年7月，湖北省率先正式确立了审前社会调查制度。2011年5月23日，福建省社区矫正试行工作领导小组办公室、福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅、福建省司法厅联合印发了《关于适用非监禁刑审前社会调查的实施办法（试行）》，在我省正式以成文形式确立刑事案件审前社会调查制度。 综合以上制度规定，在省内司法实践中，审前社会调查可分为两类：一类是根据新《刑事诉讼法》第268条规定，公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查；第二类是根据福建省《关于适用非监禁刑审前社会调查的实施办法（试行）》第2条规定，指县（市、区）司法行政机关接受审判机关的委托，对可能判处管制、缓刑、剥夺政治权利等非监禁刑的被告人的基本情况进行调查分析，向委托人民法院出具《审前社会调查评估报告》的活动。 上述两类调查既有联系又有所区别。一是调查主体，审前社会调查的调查主体为县（市、区）司法行政机关，但对未成年犯罪嫌疑人、被告人，调查主体也可以是公检法本身；二是调查对象，审前社会调查制度的雏形是未成年人社会调查制度，而后延伸至非监禁刑被告人，即审前社会调查的对象为未成年犯罪嫌疑人、被告人及可能判处管制、缓刑、剥夺政治权利等非监禁刑的成年被告人，两类互有交叉（见图1）；三是调查内容，对于未成年犯罪嫌疑人、被告人，主要侧重于家庭情况、成长经历、犯罪前生活状况、犯罪原因、监护措施等情况，对于成年可能判处非监禁刑的被告人，则主要侧重是否适