公共事物的治理之道读书笔记.pdfVIP

《公共事物治理之道》读书笔记 《公共事物治理之道》作者埃莉诺 奥斯特罗姆· , 1933 年出生于美国。 她供职 于美国印第安纳大学 , 是美国著名政治学家、 政治经济学家、 行政学家和政策 分析学家 , 美国公共选择学派创始人之一。 10 月 12 日, 奥斯特罗姆成为历史上 第一个取得诺贝尔经济学奖女性。 其著名公共政策著作 《公共事物治理之道》, 针 对 公地悲剧 、 囚徒理论 和集体行动逻辑 等理论模型进行分析和探讨 , 同时 从小规模公共资源问题入手 , 开发了自主组织和治理公共事务创新制度理论 , 为 面临 公地选择悲剧 大家开辟了新路径 , 为避免公共事务退化、 保护公共事务、 可连续利用公共事务从而促进人类集体福利提供了自主治理制度基础。 在阅读过程中 , 我具体查询了 公地悲剧 、 囚徒理论 和集体行动逻辑 等 概念 , 方便愈加好了解书本。 公地悲剧 来自于美国生物学教授哈丁在 1968 年 《科学》杂志上发表了一篇著名文章 《公地悲剧》, 其中引用了这么一个例子 : 有 一片公共牧场 , 无偿地向全部牧羊人开放。 每个牧羊人从追求自己最大利益角度 出发 , 在这片牧地上放养尽可能多羊。最终有一天 , 牧地容量达成了极限 , “公 地悲剧”发生了 : 牧地被过多羊群摧毁了。在这个悲剧产生过程中 , 每个牧羊人 都作为一个理性人 , 追求自己最大利益。每个人都打着个人小算盘 : 增加一头羊 收入完全归自己全部 , 而过分放牧对公地造成损失则在全部牧羊人中分摊 , 所以 增加一头羊给个人带来收益要大于给个人带来损失。正因为公地损失大家分摊 , 从而不受约束自由放牧最终带来了公地毁灭。 囚徒理论 是 1950 年美国兰德企业提出博弈论模型。 它讲是 , 两个嫌疑犯作 案后被警察抓住 , 分别关在不一样屋子里接收审讯。警察知道两人有罪 , 但缺乏 足够证据。警察告诉每个人 :假如两人都抵赖 , 各判刑一年 ;假如两人都坦白 , 各判 八年 ;假如两人中一个坦白而另一个抵赖 , 坦白放出去 , 抵赖判十年。于是 , 每个 囚徒都面临两种选择 :坦白或抵赖。 然而 , 不管同伙选择什么 , 每个囚徒最优选择 是坦白 :假如同伙抵赖、 自己坦白话放出去 , 抵赖话判十年 , 坦白比不坦白好 ;假 如同伙坦白、 自己坦白话判八年 , 比起抵赖判十年 , 坦白还是比抵赖好。结果 , 两个嫌疑犯都选择坦白 , 各判刑八年。假如两人都抵赖 , 各判一年 , 显然这个结 果好。但它不能满足人类理性要求。囚徒困境所反应出深刻问题是 , 人类个人理 性有时能造成集体非理性 --聪慧人类会因自己聪慧而作茧自缚。 《集体行动逻辑》是曼瑟尔 ·奥尔森代表作之一 , 出版之前 , 社会科学家往往 假设 :一个含有共同利益群体 , 一定会为实现这个共同利益采取集体行动。譬如