XX印刷厂诉XX出版社承揽合同纠纷案件范本.docxVIP

XX印刷厂诉XX出版社承揽合同纠纷案件范本 编号：_______________本资料为word版本，可以挺直编辑和打印，感谢您的下载XX印刷厂诉XX出版社承揽合同纠纷案件范本甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________民事诉状原告：XX大学印刷厂住宅：北京市朝阳区惠新东街XX号法定代表人：钱XX职务：厂长被告：中国XX出版社住宅：北京市西城区二龙路甲XX号第三人：北京XX图文快印有限公司住宅：北京市东城区后园恩寺XX号法定代表人：刘XX职务：董事长诉讼恳求：一、判决被告支付印刷费261058元〔贰拾陆万壹仟零伍拾捌元〕二、判决被告担当本案诉讼费事实与理由：1996年年底，原告XX大学印刷厂经第三人北京XX图文快印有限公司介绍，承揽了被告中国XX出版社《生日礼品书》的印刷业务。被告在1996年12月25日和1997年1月14日分别交来印刷任务。原告在1997年2月28日前完成印刷定作物，依据被告指示交第三人北京XX 图文快印有限公司装订。因被告未准时支付印刷费，合同自动终止。至1997年10月6日，在原告和第三人的督促下，被告才经第三人支付给原告50000元印刷费，尚有261058元，被告拖欠至今。依据《中华人民共和国经济合同法》其次条、第十九条，《加工承揽合同条例》第三条、其次十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、其次十四条之规定，为维护社会主义市场经济秩序，维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，恳求依法判决。此致北京市西城区人民法院具状人：XX大学印刷厂法定代表人：一九九八年六月八日代理词审讯长：今日，法庭开庭审理原告经贸大学印刷厂诉被告中国XX出版社、第三人北京XX图文快印有限公司承揽印刷费纠纷一案，北京XX事务所承受原告的托付，指派我担当原告的代理人，出庭参与诉讼。听了刚刚的法庭调查及法庭对本案证据的质证，依据本案的事实和法律规定，发表代理看法如下：中国XX出版社是本案适格的被告为了说明这一观点,本代理人有必要首先说明本案涉及的几种法律关系。1、原告与第三人是托付代理法律关系依据《出版管理条例》第三十一条规定，我国对书刊的印刷实行书刊印刷答应证制度。没有书刊印刷答应证，是不得从事书刊印刷的业务。这种行业规定，本案当事人都是清晰的。原告具有书刊印刷答应证，第三人没有，这就是为什么第三人承揽印刷业务，必需与原告签订代理合同的缘由。原告与第三人于1 9 9 5年5 月签订的《印刷业务代理协议书》，商定第三人在原告“营业执照为据〞的印刷业务范围内承揽业务。原告的受权是承揽印刷业务，保证按时付款，准时结帐。依据上述协议，原告与第三人的关系是托付代理法律关系。第三人是原告承揽印刷业务的代理人。原告是第三人的被代理人。这种法律关系的权利与义务《中华人民共和国民法通那么》第六十二条有明确的规定。2、被告与第三人之间的民事行为是局部无效的民事行为法庭调查证明，第三人得到原告受权后，却用自己的名义与被告签订《印刷业务合同书》，将被告的定作物交原告印刷。第三人是原告的代理人，《合同》规定的义务是由原告履行，被告出具的《委印单》托付方是被告，承揽方是原告，证明被告明知是原告在履行合同。因第三人不具有签订本合同的资格，超越代理权限，依据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第三项、其次款的规定，恳求法院判决第三人合同主体资格无效。原告是本案的当事人，事实上履行了合同规定承揽方的义务，被告有义务依据合同和《加工承揽合同条例》其次条之规定，向原告支付本案的印刷费。3、原告与被告的法律关系被告及其代理人一再强调与原告没有签订合同，与原告没有法律关系，不是本案的被告。被告很清晰书刊印刷答应证制度的行规，明白为什么要出具《委印单》给原告，被告也知道是谁在为它履行合同。被告认为原告是为第三人印刷书籍。假如这一假设可以成立，被告无疑违背了新闻出版署《关于严格制止买卖书号的规定》。该规定第一条指明出版单位出让国家出版行政部门给予的权利，放弃包括印刷等任何一个环节的职责，使其以出版单位的名义牟利，均以买卖书号查处。我想，被告不会想担当买卖书号的法律责任。本代理人认为，原告是本案合同的承揽方，被告是本案合同的定作方，原告与被告承揽印刷合同的法律关系特别明确。综上，被告应当向原告支付印刷费。被告与第三人的其它纠纷，与本案无关。上述代理看法，法庭合议时赐予充分的考虑。感谢审讯长。托付代理人：一九九八年六月十七日注：法院判决第三人担当责任，就有了XX图文公司诉出版社的另一场诉讼。