领导人该如何向外看.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (2)與人打交道(操控車輛)。 準時開始(不等人) 遲到早退列入紀錄 安排座位 面對面易起對立 比鄰不易形成衝突 主席右邊有個死人角落 主席位是近者表高尊寵 (3)控制冗言。 伺機抓住發言者一句話：「…..很有意思……總務長你有何意見？」 (4)化解沈默 畏怯的沈默：用鼓勵打破 敵意的沈默：針對決策過程、主席、或會議本身，讓它爆發比悶在裡面好。 (5)保護弱者。 紀錄下弱者的論點(一種鼓勵)在後續討論中引用(加倍鼓勵) (6)激勵創意衝擊：爭的是想法，不是人，爭辯探索、彙整。 (7)留心建議的打壓、反撲。 發言四類 問題 答案 正面反應 負面反應 性質 資訊 意見 建議：易受批評 安全 讓打壓建議的人提出更好的建議 (8)位階高者殿後：免得權位小者不敢 發言。 (9)以成果最結：即使有案件未決議， 也感謝。 確定下次時間地點，可省承辦人員 時間。 會議記錄 時間、地點、主席。 與會者和缺席者說明 議案與決議→行動負責人單位 結束時間 下次會議時、地、人 Ⅶ 　權力分享下 的創意會議 喬治?普林斯 (Grorge M. Prince) 一、前言 (1)裁判型( judgmental)會議： 大部分行政會議方式。 (2)主席變委員與部屬競爭，(以經驗和 技能貢獻)或立場太超然以致脫節。 (3)走中間路線，透過說服和非正式獎 懲，引導部屬只能提出他能順利做 出決策的案子。 (被知情後容易產生厭惡感、控制技倆) 二、制約反應；毀滅性制約 有位行銷副總：「我也許只是順口提一下，紅色罐頭在貨架上比較顯眼」結果突然間所有罐頭都成了紅色。 階層分明的操控權很有生產力，但很難令人意識到其中的約制有毀滅性。 三、拒絕與讚許 溫和的拒絕，也會對被拒絕的人產生負面影響。 會議中大多數時間花在挑剔別人的想法與作法。 讚許對人產生正面影響 拒絕的效果 提議 接受 詢問[幸運的時候] 友善、不友善[語調、聲調、字句、態度] 拒絕 直接、變相 我們必約制成必須表現接受拒絕(成熟行為)但……防禦性、抱復性反應出現。 指出錯誤 太早下判斷(使得達不到第二步) 集中於缺口而忽略可串連部分 只顧缺點而不思考如何克服缺點 接納的氛圍 不完美的也使之表達完整，再由全體思考如何克服缺點。 從Judgmental到Judicious Manager(判斷型到明斷型) 如意使指的效率模式(牛頭) 互助合作，人才發揮(雁群) 保護決策 決策和執行者結合會得最佳結果 自主權與細節 (權力用於自我成長) 培養部屬自主性 我激勵人 成就激勵人，我提供成就的機會 審核、監督、管控 以經驗、權力、技能協助部屬 團體Credit自取 公開表揚部屬成就 (推上去；後拉你上去) 指出部屬謬論 假設部屬有理由，進行去了解(凡存在的必有理由) 成熟個體可以承受批評 成熟之人也會因受貶損而情緒低落，降低合作 我的角色是界定團隊任務。評量其做為 我的角色是促使團隊發現任務，並確保部屬成功 EX:食品加工廠：經理與AB部屬 A:我認為，把製造分散化，可以削減運送成本。 B:實際做法應該是強化契約貨運行間之競爭。 Manager:記得我們跟aa卡車行去年有過糾紛，當時有其他貨運行向我們報價，或許現在可以再評估可行性。 +：很快有兩個不同提議 +：每個人都集中在同一問題上 (不同面向) +：經理接受其中一項 1.-：A未受到注意(形同遭拒絕) 2.-：B認為A不實際 3.-：經理人把部屬放在相互競爭上 問 題 A因不了解經理立場，有失意感 經理應針對A說明認可部分(分散運費..靈活….) 經理應針對A說明擔憂部分(資出成本..經濟狀況….) B:降低資本支出或許可以把包裝線承包出去，找人代工.. 結論 對熱衷成功的年輕人，在會議上提出得宜問題，虛心建議可以在不同部門主管前得到注意，原本辛勤工作只有長官看得到。 但奮鬥後會在會議過程中體會挫折本質。 除非他是個非常高明的團隊工作者，否則難以平步青雲。 決策主管常抱怨無意義社交太多，除非有效才會應酬一