产业结构变动对碳排放的影响.pdfVIP

产业结构变动对碳排放的影响 产业结构调整对碳排放强度存有着对应的上升和降低与回归自然可承 载水平的演进关系。作为世界上最大的发展中国家，中国高度注重碳 排放所带来的环境问题，并正在致力于转变经济增长方式，调整产业 结构，降低碳排放强度。基于“产业结构的调整会对碳排放强度产生 正向影响”（陈诗一、孙敬水， 2011）的理解，理论界针对产业结构 的调整与碳排放强度的演进关系实行了有益的探讨（陈永国等， 2013 ） 3，并发现我国在整体上正处在结构负担贡献的状态上。江苏作为一个 经济大省，在“十二五”规划中明确提出了“大力推动产业结构战略 性调整”，致力于“构建高新技术产业为主导、服务经济为主体、先 进制造业为支撑、现代农业为基础的现代产业体系”。 4 随着产业结构 的调整，江苏省的碳排放强度所处的实际状态如何，是否也是处在结 构负担贡献的状态？作为经济大省，江苏省的产业结构变动对碳排放 强度到底产生了怎样的影响？本文就这个问题，根据 P 曲线理论，结 合江苏省 2002—2012 年的产业结构变动和碳排放实际，针对碳排放量 与地区生产总值以及能源消费总量的实际关系和碳排放强度、产业结 构贡献以及行业效率贡献实行实证分析，以期能够为江苏省产业结构 的优化调整提供相对应的决策参考依据。 一、产业结构变动与碳排放强度之间的理论演进关系 （一）P 曲线理论经济的发展往往和环境承载力息息相关。就国际经 济的实际发展经验来看，“主要工业化发达国家的碳排放强度随时间 变化表现出先增后减并追逐趋同的态势”，而“主要新兴经济体国家 的碳排放强度则随时间呈波动性变化”（张志强、曾静静等， 2011）5 。 为进一步探索刻画产业结构与碳排放强度的演进关系，陈永国、褚尚 军等（ 2013）在整合产业结构理论和工业化理论的基础上提出了产业 结构与碳排放强度演进关系的 P 曲线模型假说，并且使用 P 曲线模型 假说对我国的实际实行了量化分析，并得出了我国产业结构的变动对 碳排放强度在整体上是一种负担贡献的结论。 P 曲线理论认为，产业结 构发展演变的一般规律是，从“一三二”向“二三一”转变并最后形 成“三二一”的结构形态，即从农业占主导地位的结构向工业占主导 地位的结构，再向服务业占主导地位的结构转变。而工业的发展要消 耗大量的能源，工业的碳排放强度远高于第一和第三产业的农业和服 务业。于是，随着产业结构的调整，碳排放强度就会出现先上升再下 降的变化趋势。在工业化进程的初期和中期，资源密集型企业占整个 工业比重较高，此时，工业的增长往往是一种粗放式的增长，即消耗 大量的化石能源从而获得收益，于是在工业化进程初期碳排放量较高， 碳排放强度较大。而当工业化进入中后期阶段时，技术密集型企业所 占比重逐渐提升，消耗资源显著减少、生产率显著提升，并能够从技 术进步中获得高水平的经济增长收益；在工业化进程中后期阶段，随 着政府在环境意识上的持续提升，会持续增大对环境保护的政策支持 力度，从产业转型升级的经济发展政策上重点保护和支持技术型企业 的发展，从而激发产业结构的进一步优化升级，碳排放量减少，碳排 放强度进一步得到显著降低。如果考虑到工业化进程与碳排放关系的 这种一般性规律，那么二者之间的演化关系就会表现出如图 1 所示的 类似于开口的 P 型变化趋势，这就是所谓的 P 曲线理论。在图 1 中，P 曲线轨迹刻画了产业结构变动和碳排放强度之间的一般关系，这个关 系能够划分为三个阶段：第一阶段，随着产业结构的调整，碳排放强 度逐渐升高，但升高的速率由大到小，此时工业所占比重持续增加， 工业技术水平逐渐提升；第二阶段，产业结构进一步调整，碳排放强 度开始持续地下降，此时服务业比重开始增加，工业技术水平进一步 提升；第三阶段，产业结构继续调整，碳排放强度下降到一个自然环 境能够承载的范围，此时服务业在产业结构中占主导地位，工业