有关交通事故应诉答辩状.docVIP

相关交通事故应诉争辩状 相关交通事故应诉争辩状 PAGE / NUMPAGES 相关交通事故应诉争辩状 交通事故应诉争辩状 应诉争辩状应诉争辩状被告： 高殿国，男，1957 年 7 月 22 日出生， 汉族，农民，住天津市宝坻区霍各庄镇刘举庄村中区 10 排 17 号。被告：梁宗满，女， 1956 年 12 月 25 日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区霍各庄镇刘举村中区 10 排 17 号。 原告：高贺娟，女， 1973 年 6 月 18 日出生，汉族，居民，住北京市大兴区黄孙永华北里， 2 楼 4 单元 301 号。 案由：法定继承瓜葛。 应诉事实及原由：一、 原告：高贺娟是高庆友（二叔）、陈英（二婶）的养女，但据被告高殿国认识，致今没有办理合法的收养关系， 请问法官同志，没有收养关系的养女合法吗？被告央求法院让原告出示她的收养关系及相关证明。 二、 原告诉我被告入侵高庆友（二叔） ，陈英（二婶），三间房和院落，被告以为这与事实不符。 其原由是被告的（二叔）高庆友自 1990 年 12 月，从北京回家，经过鲍鳅河时不幸身忙。 可当时没有发现，因河面有冰雪覆盖，单位人以为回家，可是家里不见人，是我夫妻二人及全家发动亲朋好友，周围搜寻，整整找了一百天，最后在我们村南鲍鳅河里，发现了高庆友（二叔）的遗体， 当时天冷水深，是我夫妻二人雇船用多人把二叔打捞登陆， 把高庆友 (二叔)遗体运回家中。 回家后由被告父亲高庆来（已故） ，高庆富（老叔），贾庄大姑，二婶陈英（已故），还有原告高贺娟也参加了，四位老家召开的家庭会议，四位老家定为由被告高殿国夫妻二人为（二叔）高庆友办丧事。 办丧事：置办酒席 25 桌，吹班 24 个工，大棺木一口，是被告夫妻二人顶丧架灵，打帆报罐。 为二叔办丧事连搜寻打捞，共计开销，陆千捌佰元左右。 把二叔丧事办完，二婶陈英第一提出，四位老家长一致经过让原告高贺娟去北京接班。 家里三间房和院落归被告夫妻二人所有。 二婶陈英跟被告一起生活。 三、 自二叔去世后，二婶身体素来不好，是被告夫妻二人，请医买药，经过多年的治疗，身体有所好转。 当时，二婶和高贺娟（原告）多次提出让被告翻盖三间房，是因被告当时经济基础较差，没有翻盖，但土墙头也以倒塌，是被告从后白庙窑地买了两万红砖将其码好。 是被告在 1993 年秋天打了一眼 70 米深的压机井，并在当时就地栽下了十棵核桃树，在这二十几年来是被告素来对房屋和院落进行精心管理，院内一点杂草都没有。 1997 年，原告高贺娟以照看孩子为由把（二婶）陈英接到北京，不到十天，因二婶过不惯北京狭小空间生活， 因忧愁上火得了脑出血，半身不遂，成天昏昏沉沉，度日如年，身上所有储蓄花的所剩无几， 素来过着沉痛的生活，老人家素来想回家，但因近期政府对我住所辖 区要进行拆迁改造，以致会造成一些经济利益，所以原告不让老人回 家，直到 2013 年 3 月病故。 二婶陈英病故今后，原告把骨灰盒抱回家，是被告找人筹备把二 婶埋葬的。 今后原告高贺娟以被告占有房基地为由起诉被告高殿国，后又因 房产瓜葛把被告起诉，这些事发突然，使高殿国、梁宗满夫妻感觉很 委屈。 在此做出以上的应诉争辩，央求法官驳回高贺娟的无理诉讼。 应 诉 人 ： 高 殿 国 梁 宗 满 2014-7-27 交通事故争辩状 (张苗苗 )交通事故被告争辩状争辩人 :张苗苗，女， 1986 年 4 月 6 日出生，地点：郑州市管城区。 诉讼代理人：李北京，河南大正律师事务所律师。 争辩人就原告周瑞法所诉道路交通事故损害赔偿瓜葛一案，提出 争辩建议以下：一、原告诉请的各项开销，应先由保险公司在保险险 责任限额内予以赔偿。 依照《道路交通安全法》第 76 条规定：灵巧车发生交通事故造成 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在灵巧车第三者责任逼迫保险责 任限额范围内予以赔偿。 高出责任限额的部分，依照以下方式肩负赔偿责任： （一）灵巧车 之间发生交通事故的，由有过错的一方肩负责任；双方都有过错的， 依照各自过错的比率分担责任。 （二）,, 据此规定，原告诉请的人身及财产等损失应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 二、原告诉请的人身及财产损失计算方式错误，数额过高，无事实及法律依照，高出法定及合理之部分应依法予以驳回。 综上，原告诉请的各项开销，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；原告诉请的各项损失，高出法定及合理之部分应依法予以驳回。 争辩人：陆永贵道路交通事故争辩状陆永贵道路交通事故争辩状一、 争辩人对事故发生的事实及事故责任认定书没有异议，可是原告在本案中存在过错，应该减少我保险公司肩负赔偿的开销。 二、 关于原告主张的保险合同关系可否存在的问题：事故车辆皖 C90819 可否在我公司投保，应结合庭审中原告和车主的举证情况予以 确定。 如原