辩论赛-电子书与书本反驳.pdfVIP

电子书将成为主流 （纸媒）记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体。 ―― 我去，是什么现场？哪 个新闻现场跑的都是互联网媒体？我怎么没看到， 天津港爆炸事故的现场， 长江沉船事故的 现场，两会报道的现场，还是偷拍明星离婚后表情的现场？说 “现在跑现场的大都是互联网 媒体 ”，好，那 2015 年有几条牛逼的新闻是网络媒体原创生产的？ 身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，就以 为互联网代表一切了。其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上 网的人，上网者并不占多数。多数人不上网，上网的人多数不说话， 很多人也不相信 “网上消息 ”。互联网在技术远没有形成信息覆盖，在 新闻生产上更是处于外围角色。 在坐的同龄人都经历过听音乐方式变化，从前是，只能听现场演唱，到唱片，磁带， cd ， 最后是数码 MP3 ，到现在大多数电子产品都有听歌的功能，但是大家都听数码音乐么？没 有因为喜欢音乐不一样的情调，而听唱片和 cd 的么？是！人数较少，但是没有么？替代了 么？大有人在吧， 我相信每个人的身边都有这样的人， 数码音乐那么多现场的无损录制， 有 真正的现场氛围么？没有！！读书，在于一个安静的时间，一盏灯或暖暖的阳光，咖啡，一 页一页触摸这富有质感的纸张， 感受因为阅读而慢慢变薄的成就感， 那一分感觉！ 替代的了 么？只要有人喜欢这种感觉，那么纸质书就是无可替代！ 有些中老年用户还喜欢纸媒， 但是太小众了。 ――我去，且不说喜欢 纸媒的远不只是中老年， 中国已进入老龄化社会， 他竟然说一个老龄 化社会中的中老年用户是 小众“ ”。 不讲理的人一个最显著的特征就是爱用比喻， 在运用比喻中混淆概念 和回避论证责任。 只看到王总在一个个比喻和类比中游走， 一会儿将 新旧媒体关系比成 “钢笔与电脑 ”，一会类比京剧，一会比成 “赶马车 和开飞机的 ”，一会比成 “水与油 ”，却看不到拿出什么硬论据，看不 到明晰的逻辑链条。 反正什么比喻有利于自己就用那个比喻， 管它是 不是符合概念的同一性和逻辑的一致性。 比喻是一种修辞， 并不具备 论证功能， 严肃问题的讨论是慎用比喻的， 换一个比喻就可以将一个 比喻推翻。 纸媒确实面临危机，但并非没有未来 与纸质书相比，电子书低碳、环保，且成本低，更有利于可持续发展。电子书节省了纸张， 减轻了地球的负担，实现了零树木砍伐，相比较而言，更加环保低碳。有资料显示，生产 1 吨书写、印刷文字的纸张要用掉 20 多棵树龄在 20 至 40 年的树木，需要消耗净水 100 吨、 600 度电、 1.2 吨煤和 300 公斤化工原料，同时产生高浓度污水 300 吨。 (对方辩友立 论中很大的篇幅都在强调纸质书的环境问题！ 电子产品 对环境没有污 染么？答案绝对是否定的， 甚至比纸质书本更甚， 更不可逆，因生产 过程中使用制造的电子元器件内含有大量的锰、 镍、镉、磷等等等等 各种有毒有害的重金属、 非金属、化合物，对环境的影响这些我就不 赘述了。相信学识渊博的对方辩友， 没有不懂得这个道理的， 更别提 电子产品使用过后的电子垃圾了！那就是四个字，触目惊心！ ) 随着电子书技术的日趋完善，在可读、节能和视觉效果上 最大限度地靠近了 传统纸张