《少年的你》精选读后感.docVIP

少年的你》精选读后感 融梗能不能判定为抄袭一直有争议， 所以有些作者也是打惯了擦 边球。然而某些梗、某些人设的成立是需要特定背景的 （ 包括社会环 境、人物年龄、人物身份、时间跨度等等 ） ，并非单独“拿”到另一 一个故事中就万事大吉。退一步说，真的想不出原创、必须借用别人 的梗才能写文，先买下原作版权并标明改编也还 ok. “用人物，须明 求; 倘不问，即为偷。”融梗的作者或许不违法，但的确违德。 至于粉丝“没有这部电影谁知道东野圭吾”、“ 东野书粉蹭热 度”、“ 东野自已怎么不来告玖月晞抄袭”等神言论，只能笑笑就 过了。 推理小说中确实存在被反复套用的经典模式，例如北山猛邦的 《镜城杀人事件》 就用了阿加莎的“无人生还模式”。 大家之所以判 断北山是在致敬而非抄袭或融梗，是因为两本书的核心诡计完全不 同。 什么是核心诡计 ?用看电影制造不在场证明， 这是核心诡计 ; 烧毁 衣物时留一部分，这是核心诡计 ; 假扮跟踪狂故意自我暴露，这是核 心诡计。 两部推理 / 罪案作品连核心诡计都高度重合， 真没什么可洗。 如果玖月晞“借”的是国内作者的梗，现在恐怕早已人人喊打 了，然而 “电影已经改编过了，与原著关系不大 ! ”“照这样 说《三国演义》也是抄《三国志》 ! ”“写论文不也要引用文献吗 ?” 行吧，我现在觉得当年唐七被骂那么惨有 . 点“冤”。至于说《少 年的你》反映的社会