4公共产品理论.pptxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共产品理论;第一节、公共产品的定义、特征和分类 一 公共产品的定义 二 公共产品的特征 三 公共产品的分类 第二节、公共产品有效供应的方式及其困难 一 公共产品有效供应的含义 二 公共产品有效供应的方式 三 公共产品有效供应的困难 第三节、混合产品的分类及其提供 一 混合产品的分类 二 混合产品的提供;公共产品理论在财政学中的地位;第一节、公共产品的定义、特征和分类;2、著名学者关于公共产品的定义; 定义二:奥尔森的定义 任何物品,如果一个集团X1,…, Xi,…, Xn中的任何个人Xi能够消费它,它就不能适当地排斥其他人对该产品的消费。 ;定义三:布坎南的定义    任何集团或社团因为任何原因通过集体组织提供的商品或服务,都将被定义为公共产品。   某一种公共产品只可以使很小的团体,比如包括两个人的小团体受益,而另外一些公共产品却可以使很大的团体甚至全世界的人都受益。; 3、经济学的定义   所谓公共产品,就是那些在消费上同时具有非排他性和非竞争性的产品。 ;4、数学公式的定义;二 公共产品的特征;公共物品的特征;不同类型的产品;1、私人产品 ·巧克力 ·衣服 ·拥挤的收费道路 (有,有 );产品的不同类型 - 纯公共产品: 非竞争性+非排他性 - 私人产品: 竞争性+排他性 - 俱乐部产品: 非竞争性+排他性 - 公共资源: 竞争性+非排他性 ;非排他性(受益的非排他性); 非排他性具有三层含义;非竞争性(消费的非竞争性);拥挤性混合物品;俱乐部产品和公共资源;几点值得注意的问题;2、对公共产品的划分不是绝对的,要取决于市场和技术条件。    例如,一个大的图书馆阅览室一般是公共产品,但是随着读者数量的增加,就产生了“拥挤”问题。    又例如,如果人们发明一种设备技术,它可以鉴别经过的车辆,并且自动从预先支付的账户中扣除过路费。这样,道路就不是公共产品了,而成了一种可收费产品(或俱乐部产品)。;3、私人产品不一定完全由私人部门来提供,公共产品也不一定必须由公??部门来提供。  例如,保健服务和住房,就是公共部门提供私人产品的例子;       东北义勇军自发地抗击日本侵略者,从而也为内地国民党政府提供了部分的国防;也是私人提供公共产品的一个例子 4、公共部门要提供某种产品不一定意味着必须由公共部门来生产该产品。  例如,对废物回收,有些社区是自己生产这项服务,有些社区则雇用私人企业来做这项工作。    总之,提供一项服务和生产服务之间的区别是深刻的。它是整个当代民营化概念的核心,给出了政府所应扮演的角色的前景。  但公共部门仍然是提供者。;公共产品与公共物品;第二节、公共产品有效供应的方式及其困难;二 公共产品市场提供的非效率;三 公共产品有效供应的方式;公共产品均衡的障碍:林达尔均衡;;    横轴表示A、B两人根据各自分摊的税收比例所愿意维持的公共支出规模;纵轴表示A 、B支付的税收占税收总额的比重。 AA、BB表示A、B愿意维持的公共支出规模变化的轨迹。与AA和BB的交点E对应的h* 为A、B两人愿意为G* 代表的公共支出规模承担税负的均衡点;实现林达尔均衡模型的困难:均衡阻碍;公共产品与私人产品有效提供的区别;私人物品的有效提供;公共品的有效提供;比较;四 公共产品有效供应的困难;困难之二,排他性问题——免费搭车者难题;; 囚徒困境指的是在自愿选择的情况下,无法沟通的囚犯之间是否应该说实话。 很显然,囚徒既面临招供的风险,也面临着不招供的益处。在让囚徒自愿选择的情况下,他们说是否应该实话? 根据约翰?纳什的理论,在非合作的条件下,两名囚徒将选择坦白的策略,得到被判5年的较糟糕结果,这一结局被称为“纳什均衡”,也叫“非合作均衡”。 (此结果说明:说实话不利) 如果囚犯相互合谋、串供时,纳什均衡将不存在,囚徒将会选择抵赖的策略得到判半年监禁的较好结果。 (此结果说明:不说实话有利);个人在提供公共产品问题上 不能达成一致的原因是 “囚徒困境”;困难之四,决策问题——达成协议难题;困难之五,供给问题——公地悲剧难题;困难之五,供给问题——公地悲剧难题;第三节、混合产品的分类及其提供;1、边际生产成本和边际拥挤成本    

文档评论(0)

魏魏 + 关注
官方认证
文档贡献者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5104001331000010
认证主体仪征市联百电子商务服务部
IP属地北京
领域认证该用户于2023年10月19日上传了教师资格证
统一社会信用代码/组织机构代码
92321081MA26771U5C

1亿VIP精品文档

相关文档