流体力学拓展知识点-我国流体力学进展.docVIP

※ 我国流体力学进展 我国流体力学青年学者的一些研究与思考 孟庆国　符 松　孙 茂　林建忠　王健平 《力学进展 》 ADVANCES IN MECHANICS 1999年 第29卷 第1期vol.29 No.1 1999 1引 言　　自1986年以来,国家自然科学基金委员会对力学学科的发展给予了长期、稳定的支持,在出成果、出人才方面取得了可喜的进展.不少青年学者已成为力学研究的骨干或某一分支的学术带头人.在力学学科的内部,由于各分支学科的特点不一,发展还不平衡.由于流体力学研究的重要性,人们对它的发展倍加关注.为了提高国家自然科学基金对流体力学研究资助的绩效,国家自然科学基金委员会数理科学部力学学科于1998年10月19日～22日主持召开了``流体力学新思路青年研讨会,所邀请的代表为流体力学方面的国家自然科学青年基金获得者及部分成绩显著的流体力学青年学者,基本反映了我国流体力学青年学者的研究水平.同时特邀符松、孙茂、林建忠、王健平4位教授协助会议的筹备和主持工作.本次会议的目的是为流体力学青年学者提供一个讲坛,让他们从自己的研究实践出发,畅谈流体力学研究的不同观点和思路,分析我国流体力学发展形势和应重点发展的方向,从而进一步激发他们的首创精神、奉献精神,鼓励他们捕捉机遇、团结合作、共攀科学高峰.　　为了使本次研讨会开得生动活泼,增加了与会者发言的机会,特将个人报告和座谈结合进行,一半多的时间安排为集体讨论.在湍流、流体实验、流体计算、旋涡与分离流4个主题上展开了讨论,展望流体力学的发展前景,探讨流体力学研究的新思路,讨论彼此间的合作问题,自始至终充满着热烈的气氛.更可喜的是,周恒院士特别关心青年人的成长,亲临会场指导.他分析了我国流体力学所面临的形势,鼓励青年人尽快成长起来,挑起未来流体力学发展的重担.张涵信院士虽未到会,也对本次研讨会非常关注,希望青年学者多讨论、多交流、多合作.这将给流体力学青年学者以极大的鼓舞和鞭策.　　作为会议的组织者,笔者们基于与会者的报告、讨论的问题以及《流体力学新思路青年研讨会论文集》［1］,对本次研讨会做了总结,对研究所存在的问题提出一些看法. 2 研究现状　　应该指出,虽然会议分湍流、流体实验、流体计算、旋涡与分离流4个主题,但研究内容却超出了主题的范围,大致情况如下: 2.1 湍流与流动稳定性　　湍流与流动稳定性问题长期以来占据着流体力学研究的核心位置,这一点在研讨会上也得到了充分反映.有近三分之一的论文直接或间接与本主题有关,内容涵盖拟序结构、边界层转捩、扰动波的传播、湍流模式等方面,表明国内湍流研究基本上后继有人.可喜的是,研讨会上的发言没有墨守成规,提出了不少新颖的学术观点.例如,天津大学罗纪生针对流动稳定性问题中涉及的非保守系统的研究,发现了波的传播速度与能流速度的区别,对进一步认识流动的失稳有很大意义.空军气象学院吴锤结的研究以动力系统理论为基础,旨在建立无自由参数的大涡模拟方法,也是一项十分有意义的工作.在拟序结构研究领域,浙江大学林建忠与上海大学刘宇陆分别探讨了拟序结构中的固粒运动特性及其与传热的关系.北京大学王健平最近的研究成果-----点谱方法,目前虽以数值方法为主,但为湍流的直接数值模拟提出了一种新的高精度方法,突破了传统谱方法在复杂几何流场中应用的局限性.清华大学李存标则以实验研究为基础,分析了湍流与转捩研究的相似性,以CS-Soliton (像孤立波一样的拟序结构)为概念,描绘了边界层猝发过程的三维图形,不失为一条认识转捩和湍流的新思路.清华大学符松探讨了可压缩湍流模式在跨音速湍流问题应用中的性能.他的研究表明,在激波前无分离区域现有湍流模式有一定的可靠性,但对湍流与激波的相互作用机理的认识仍有待进一步的加深. 2.2 流体实验　　实验研究由于经费消耗大,难度高,因而是我国流体力学研究中的一个较薄弱的环节,这一点在本次研讨会上亦有一定的反映,即参加会议的人数相对较少.然而,研讨会反映的从事流体力学实验研究的则是研究面最宽的一个青年群体.中科院力学研究所邵传平研究了大小圆柱的相互干扰,在一定雷诺数范围内出现的旋涡脱落受抑制及低频失稳现象,对现有低频波动是由Hopf分叉极限环的二次失稳产生的理论提出异议.中科院力学研究所徐丰在风生波的实验研究中发现了高频谱段与摩擦风速间的幂指数关系.中科院力学研究所刘清泉则研究了水沙两相的脉动特性及其相互作用.研讨会上引起大家广泛兴趣的大概是武汉体育学院郑伟涛的赛艇桨叶性能的研究.他的工作表明,运动流体力学研究有很大的潜力,对推动科学的体育事业有极大的促进作用.另外,前面提到的李存标的工作亦属实验研究范畴.　　总体来说,我国青年流体力学实验研究虽有一批骨干,形成了一定基础,但规模偏小,应引起足够的重视. 2