采取格式条款订立合同的,若格式条款.docx

采取格式条款订立合同的,若格式条款 实行格式条款订立合同的,假设格式条款《中华人民共和国合同法》对格式合同包括格式条款进展了全面、整体的定位和规定。首先，合同法第三十九条其次款对格式条款作了准确的定义。毕竟何谓格式条款，格式条款是指字体或载体格式化的条款吗？不，格式条款是指合同当事人一方为了重复用法而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。由此可以看出，格式合同的特征有以下四个方面：１．要约对象的不特定性或重复性。所谓的不特定性指的是要约一般总是向不特定的多数人发出的，受要约人此时并不确定。重复性是指，这种要约一般状况下总是在一段较长的时间内连续用法，在合同拟定人转变其经营内容或策略以前，该要约可以作为承诺的对象。２．格式合同承诺内容确实定性。在受要约人对合同内容承诺时，其内容已经确定下来，受要约人也只能依据已经确定的内容作出选择承诺与否的表示，而不能对其内容再行讨价还价。３．格式合同的效率性和低本钱性。格式合同在对方发出承诺之前往往已经拟定完成预备屡次用法，因此要约人不必就每一笔交易单独进展会谈、协商，这也是格式合同得以存在的社会缘由。４．格式合同当事人双方经济地位的不平衡性。一般状况下，格式合同的双方当事人在经济实力上有较大差距，供应合同的一方往往占有明显优势，在某一行业处于社会上或事实上的垄断地位。合同法中规定：采纳格式条款订立合同的，供应格式条款的一方应当遵循公正原那么确定当事人之间的权利和义务，并实行合理的方式提请对方留意免除或者限制其责任的条款，根据对方的要求，对该条款予以说明。此规定是对格式条款的内容及拟定者的义务加以规定，并从三个方面突出其限制性规定：１．表达和确立公正原那么。公正原那么是法律的灵魂。它要求当事人之间应公正地确立相应的权利和义务，从而排挤制定格式合同一方凭借其优势对另一方当事人权利的盘剥。至此，假设格式合同中的格式条款违背这一原那么，法院可以依据当事人的申请确认该条款无效或予以变更。２．供应格式条款的一方应当实行合理的方式提请对方留意免除或限制其责任的条款。即规定了用法格式条款方提请对方留意的义务。此义务是一项很重要的义务。同时，法律在制定合同方履行此项义务时也设置了几个限制性规定：①在提请对方留意的方式上，应实行合理的方式。此处合理指的是实行的方式必需可以到达对方完全明白此内容，如询问、针对性的说明等；②该项义务的履行必需是在合同订立完成之前，因为只有订立之前提示其免除或限制其责任的规定，会给对方很大选择余地，从而更能表达到法律的公正；③提请留意必需到达足以使相对人留意到其免除或限制其责任条款的存在，从而避开了制定者利用此条到达其某种目的，使另一方合法权益得不到爱护。３．制定者的说明义务即根据对方的要求进展说明。从而使对方更能完完全全地理解其格式条款的真正意义。其次，由于格式合同在订立的时候未与对方进展必要的协商，从而使制定者在制定时为了自身的利益尽量使自己的权利较多，责任更少，从而很简单产生对对方当事人利益的损害。合同法第四十条对存在此种严峻违背公正原那么的合同加以规定并确认其无效。本条从以下三个方面确认：１．具有合同法第五十二条规定情形的该格式条款无效。２．具有合同法第五十三条规定情形的，即规定免除其应当担当的责任的无效。３．格式条款免除供应格式条款一方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。这一规定与合同法根本原那么第五条相吻合。公正原那么不仅是民法、合同法的根本原那么，更是法律的精华所在。假设当事人之间的权利、义务违背此原那么，那么该条无效。最终，在合同的履行过程中难免会发生这样或那样的争议。格式条款由于是一方当事人为了重复用法而预先拟定的，并在订立时未与对方协商，并且由于其存在着弊端，这样在合同说明的问题上就出现了同一个问题或条款有着不同说明的状况。为此合同法第四十一条，在兼顾双方利益的根底上规定了一项特别的说明原那么。该条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当根据通常的理解予以说明，对格式条款有两种以上说明的，有两个规章：①应当作出不利于供应格式条款一方的说明。②格式条款文本和非格式条款文本不全都的，应采纳非格式条款。这两种说明都是为了保证格式合同中处于弱势的一方当事人的权利。同时应当留意：①合同法中有关合同说明的其他规定，也合适于格式合同。②该条规定的两种说明规章都是无前提条件限制，即只要格式条款有两种以上说明的，就应当作出不利于供应格式合同一方的说明。么从整体上承受合同条件，要么不订立合同，而所谓不订立合同的选择，客观上又根本不存在。 [1]另一种对格式合同的称谓是一般交易条款，持此种概念的有德、意大利、奥地利等国。其次，我国台湾地区的(消费者爱护法)将格式合同称为定型化契约，是指：企业经营者为与不特定多数人订立契约之用而单方预先