行为经济学和主流的融合---为何针锋相对？.pdfVIP

行为经济学和主流的融合 为何针锋相对？ （根据 10 月 21 日五道口财富沙龙讲座整理， 第一部分） 今天我来讲的这个题目，行为经济学跟主流经济学的融合， 就是根据我自己一些亲身的感受和经历，将很多学术的概念 严谨化了之后，与市场做一个对接。这不像我们大家所看到 市场上那些做研究一样，大部分充当一个销售的角色。只要 有一个小波动，它们就喊出来类似“新周期” 、“5000 点”这 样的口号，这是很不严谨的一种研究态度。这和之前我在北 大国发院，跟着林毅夫等大师学习的经历有关。国发院不光 是研究发展经济学，也研究新制度经济学等其他方向，门类 较多。当时我把这些所谓的经济学门类，做了一些比较深入 的探讨，包括他们一些主要的研究方法。 等我到业界的时候， 我就想这些研究方法可不可以用来观察一下现实，是不是有 一定的参考作用。有些人觉得，在学校学的那么多东西，领 导说了都不管用、脱离现实，基本上就把所学的东西都放弃 了。但我从自己的经历看，不这么认为。在券商做研究的时 候，我带了差不多有两百多个实习生；光五道口就带了有三 四十人。不管是他们愿意做研究也好，不愿意做研究好，我 就想告诉这些人，我们应该以一个什么样的态度学习？我们 为什么要学经济学？为什么我们要接受这种教育？不是说 因为它能挣钱，也不是因为它是一个显学，而是它能塑造我 们的一种思考问题的方式，而且我可以利用这种方式去验证 事实。如果不学经济学，而是物理学或者生物学，最后归结 到一点，可能都是会上升到同一个哲学的层面。我带学生的 时候，基本都是本着这么一个态度。所以很多学生在我这里 基本是不会接触到写点评或者说跟经济数据有关的，比如今 天出一个数据， 然后说大盘要涨还是跌。 我们没有那种研究， 大部分都是让学生去看一本书，比方说类似于《人类简史》 、 《史上最伟大的交易》 ，索罗斯的《金融炼金术》 。基本上我 会带着他们读一遍，问他读出来什么样的感想，然后把我自 己的感想跟他们做一个对照，再去看一下市场，这个东西给 市场有什么参考作用。大家要注意这一点，我们不是完全脱 离市场工作，不是和学院派的老师一样，东西学完了以后， 发一篇论文，再改几个参数，发给比较好的期刊，这就成功 了。不是这样的。到我这里实习的过程中，要培养你养成一 个观察现实的角度。所以为什么我对行为经济学感兴趣呢？ 一方面也就是因为我们在做这方面研究的时候，不光要看研 究的结论是什么，还要想这个结论是怎么样得出来的？要思 考的是这个过程，而不是结果。这就好像我们经常去电影院 看电影一样，看完电影之后，我会有自己的感觉：这个电影 拍得好。它好在什么地方？它是怎么在各方面穿插情节的？ 它怎么会引发人的思考？很多人可能就会更偏重于某个故 事情节，或者是某个演员的表演。比方说《甄嬛传》 ，我经 常看到网友说孙俪的一些哭戏演得特别好， 特别传神、 逼真。 但是对于我们花了这么多时间去看电视剧、电影的人来说， 同理，对于花很多时间去看书的人来说，一两个闪光点也不 足以来弥补时间成本。我们要看的更多是整本书的框架是什 么、它的脉络是什么？作者是怎么让我们去吸收它的知识？ 怎么向我们贯彻它的知的？有时候作者可能并没有把故事 讲得很好，但是在读书的过程中，需要我们把逻辑给大家理 出来，这样才可以帮助我们记忆。另一方面，对我来说，最 近火的人工智能给我提出了一个课题。人工智能主要强调的 一点，就是人的思维是网状的，涉及到很多的联想、很多图 片，而不是逻辑线性的思维。我们以前研究的是逻辑关系， 思考这个东西怎么推导的。它是一种线性关系，就是一步接 一步的归纳演绎。但事实上生活当中的很多现象不是一种特 定关系，而是一种网状关系，就是联想，跟心理学有很大的 关系。当我想到一个问题、看到一个东西的时候，我马上就 联想出另外一个东西，这有可能就不是理性，而可