论为第三人利益的合同(张民安).docxVIP

论为第三人利益的合同(张民安) 论为第三人利益的合同张民安中山大学法学院副教授上传时间:2004-10-11连续管理直到被管理的事务完毕。〔{1}p517〕2.单方意图所产生的债务理论此理论认为。为别人利益的合同之所以可以导致合同当事人以外的第三人享有强迫执行别人合同的权利，是因为在此种合同中，债务人依据自己单方面的意图承诺对利益第三人挺直担当债务，此种单方意图事实上附着在债务人与合同债权人之间所订立的合同之中。在此种合同中存在着这样的一种条款，即债务人为了利益第三人的利益而单方面地担当债务。该理论好处在于：它可为合同债权人解除合同供应说明;亦可为合同债务人与合同当事人之外的利益第三人建立挺直的债权债务关系供应根底，因为据此理论，假设利益第三人承受债务人所作的单方承诺，那么其即和合同债务人之间建立了挺直的债权债务关系。([1]p215)(三)双方意图理论该理论认为，为第三人利益合同中的利益第三人之所以享有要求合同债务人履行合同义务和担当合同责任的权利，是因为合同双方当事人具有使该种第三人获得自己合同所规定的权利的主观意图。因此，利益第三人所享有的权利范围取决于合同双方当事人本人的意图。〔[2]p111〕此理论优点在于，假设合同当事人之间有为别人利益订立合同的明示意图，那么此种理论可说明利益第三人为何对合同债务人享有债权恳求权的理由，但假设当事人之间无此明示意图，那么该理论很难说明利益第三人的这种恳求权。(四)法律创设理论此理论认为，合同当事人之外的第三人之所以享有强迫执行别人合同的权利，是因为法律认可利益第三人所享有的此种挺直恳求权。单凭法律的认可，利益第三人即享有此种权利，学者无需说明合同债务与利益第三人之间挺直恳求权存在的缘由。二、为第三人利益合同的有效条件(一)为第三人利益合同的有效性依据现代两大法系国家的法律，为别人利益订立的合同，其有效条件同为自己的利益订立的合同一样，均包括当事人的缔约力量，意思表示真实，目的可能、合法与确定等。[3]因此，即便合同当事人在其合同中规定了利益第三人所享有的利益，而第三人不知道别人合同所规定的利益，该种合同仍是有效合同，对合同当事人产生约束力;同样，合同以外的第三人知道别人为自己的利益而订立的合同，假如该第三人明确表示放弃或回绝承受该种利益，该种合同并不因此而无效，此时，合同所规定的利益自动为合同债权人或合同债权人的继承人所享有，债务人不得以合同以外的第三人放弃或回绝承受合同利益而主见合同无效。但假如合同当事人之间所订立的合同是无效合同，那么此种合同不仅对合同当事人无效，且对合同当事人以外的第三人也无效，当利益第三人要求合同债务人履行合同所规定的义务时，合同债务人可以合同无效对抗利益第三人。(二)合同当事人的意图为第三人利益的合同虽然涉及第三人的利益，但第三人是否享有别人合同所规定的权利或利益，取决于合同双方当事人是否有为合同以外的第三人获得利益的意图。从理论上讲，合同当事人是否有为别人利益订立合同的意图往往取决于合同当事人是否在其合同中以明示合同条款的方式加以规定。假如合同双方当事人具有此种明示意图，并且此种明示意图规定在合同条款中，那么合同当事人以外的利益第三人可以获得此种合同所规定的利益，否那么，利益第三人不得获得此种利益。[3]在合同当事人是否具有使第三人获得合同利益的意图存在疑问时，当事人之间的合同被认为是为他们自己的利益所订立的合同，或者将被认为是为他们的继承人的利益所订立的合同。近些年来，两大法系国家的法律对此种理论渐渐持疑心看法，他们认为，即便合同当事人没有为别人利益订立合同的明示意图，在肯定状况下，法律亦可以强加当事人以此种意图，并因此而使第三人获得此种合同中的利益。这就是暗含的为别人利益的合同理论。美国《合同法复述(其次版)》第3条事实上实行的就是此种理论，它认为：除非作相反的明示商定，否那么，假如利益第三人所享有的强迫执行合同的权利使合同当事人的意图得以实现是适当的话，那么利益第三人的利益即应受法律爱护。(三)利益第三人对别人合同利益的承受为第三人利益的合同并不因为该种合同所规定的利益第三人的同意与否而无效，因该种合同的有效与否取决于合同当事人所订立的合同是否具备一般合同的构成条件，如利益第三人不同意承受别人合同所规定的利益，那么该种合同所规定的利益将由合同债权人或该债权人的继承人获得;假设利益第三人同意承受别人合同所规定的利益，那么该种合同即对此人产生效力，其有权要求合同债务人履行合同规定的义务，将合同所规定的利益交付于己。在两大法系国家，法律都将利益第三人对别人合同规定的利益的同意看作是为别人利益合同对利益第三人产生效力的重要构成要件，因为，此种同意的作出会产生重要后果，即合同当事人是否享有撤销合同、变更合同的权利。依据两大