贝那普利和氨氯地平干预高血压患者亚临床血管病变对比研究.docxVIP

学位论丈独创性声?I 棗人声叭所観确?M沁砾备赫播导卞*丈耕査宪财癬宛成黒攻中任丽I用他人鮒成埶 坳己做能呀翔标注或am许可?购阳滋《釵出迅屎滴他心I任何懸式的酬究成果?t也 乔融含本人已用于其他学位中请的论支或J?島碾-同皿您的屁吉对本窈究新僦的任倆 耐脚迅 检论文中作了《?礪临邃明）帛丽M爲. 菲文如违反上述声砺I” IO廡担以FW眶耶碑: U、交風鞘磁腳学位证书 $、学?M农相披嫡林R対備者本人的行为邊斫通搬;; 夬、林测m嫌懸购如 碗师笛删擊的繹校逊劇細岫,，iww 道轧 44、本快檢演因撼姒奚产生的法律纠缁? 论文作者签名$ 瞅 论文作者签名$ 瞅 日期S7年6月% n 学他施文版权使用授权书 林完金1TW仙西煲科夫学宥陕磔整 僮用I学他邃涣的规氟 同意学校保留或向国家 荷婶们威删趙姥测姗郸和电序瓶，餅唤燼阅厢倘型 本人题血西医科 夬剧I翊埠俺越竟的金都或豁分内客编入有美数揭库进行检热 WP 或真他勢制手段保存絵丈神膵弊E舷. 楸碱臓m或僅用学位论文或与该论文貢接栩关的学术沦坤翩MH,署名单位仍然为山西笆 秫大学. （保僑论直此咖） 細淮者签务wm^：为衮 細淮者签务 wm^：为衮L 硼：a （本拋明船倾卿山雌科大学馳，着験砥任何帥我妊轲处从不稠擅自綾朋I 1） 贝那普利和氨氯地平干预高血压患者亚临床血管病变的对比研究 中文摘要 日的在早期（无明显症状的业临床阶段）发现和评价高血压患者血管壁病变的前题 下，探讨并对照分别属于1临床上常用两大类降压药物一血管紧张素转换酶抑制剂（AC E I）、 钙离子抬抗剂（CCB）之贝那普利和氨氯地平的干预效果。 方法从健康体检人群中选择年龄N4 0岁，无心、脑、肾等靶器官损害和糖床病，.FL 无明显临床症状的初诊高血压总者6 0例为高血压组；再选样性别构成和年龄均相当的体 检正常者3 0例作为正常对照。一并利用新近用于临床的“血压脉搏测量装置”和传统的 彩色多普勒超声诊断仪检查分别关系到动脉僵硬度、动脉粥样硬化以及动脉血管内皮功能 的心踝血管指数（ca r d i ankle V a s c u inde CAVI）”、颈动脉内膜中层厚度 O 1 a r x （intirnal medial t h i c IWT）”、肱动脉“血流介导的血管扩张（f 1 0 W mediated k n e s s latio F M D ）-等血管病变早期检查项目，在髙血压组和正常对照组Z间作比较：然后 n 把高血压组随机分为贝那普利和氨氯地平两治疗组，分别给于贝那普利和氨氯地平，根据 患者血压水平和治疗效果调整计量为前者1 O?2 0 m g .后者5?1 O m g ,治疗1 2周后复査 血 压和以上齐项血管病变早期检查项目，作各组治疗前后和两组间治疗后比较。 结果体检中发现的初诊高血压忠者之收缩压（S B P）与舒张压（D B P）己明显高于正 常对照级（SBP： 1 4 7. 4 0 nXiHg 土 1 1.60 mmHg v s 1 1 7. 6 0 nVIllll g±8 . 9 0 i m n II g , D B P： 9 6 . 3 0 m m H g± 6. sommiigvs 7 4. 6 0 mmHg±5. 2 0m 1 Hg, P0. 0 1 ）；初诊高血压患者的血管病变早期检测指 标值与正常对照组相比，C AV I增大、I婀增厚、FMD减弱（C“I； 9. 6 0±1 . 2 0 v3 7. 2 0士 1. 40, P0. 001： IMT： 0. 68m 血 vs o. siram 4 — 0. 01 in, PCO, 05； FMD： 6. 30% 土 6. 10% vs 1 6. o%±8. 9 0%, P0. 0 5）,均有显著性并异，反映了高血压患者动脉脉换度增加、粥 样硬化倾向以及动脉血管内皮功能受损。对初诊高血压患者分别给予贝那普利、氨氯地平 治疗1 2周后，与治疗之前相比，贝那普利组与氨氯地平组患者的S B P与DBP均降低，C A V I 减小、I MT变薄，FMD增加（贝那普利组S B P : 126. 6 O mmH g + 9 . 8 O m m H g v s II!,血皿謝1J恤R订〈0」1；册lhmBjit, lhj vs肚巾卜口恤耐 P0.01：CAVI：7.30±1.4VS 9. 60土 1. 2 0, P0 ? Ot； 1肝：0. 6 0mm 土0. 0 3 v s 0 0. 6 8m 4-0. 0 2咖,P0. 0 5： FMD： 1 5. 0%土9. 5 0%VS 6. 4 0%±6. 0 0%, P0. 0 5；氨氮地 平组 SBP： 1 2 4 ?70mmHg 上 10. lOmmvs 148 ? 5 O m m II g