从反切角度浅谈介音与声母的关系.docxVIP

PAGE PAGE # 从反切角度浅谈介音与声母的关系 从反切角度浅谈介音与声母的关系 孙珊 摘 要：介音是属于声还是属于韵向来是一个有争议的问题。考虑到介音的 特殊性，在传统音韵学的分析中多将介音划归于韵，但近年来受到生成学派的影 响，许多学者乂提出介音与声母之间的联系更为紧密，认为可划归为声。本文在 先前学者对介音在音节中地位的讨论基础上，试图站在反切的角度，利用反切规 则，主要从声母对介音的影响以及介音对声母的影响两个方面浅谈介音与声母的 关系。 关键词：反切;介音;声;韵 一、引言 传统音韵学多认为介音属于韵，近代语音学家刘复在提出汉字字音的基本模 式时，把字音分解五个部分就将韵头（介音）划分为韵母。Wang和Chang根据反 切的原理，通过语音试验的方法让受试者自行将两个字切成一个新字，结果发现 受试者更倾向于把介音与韵结合在一起［1］。但是这种从感知的角度来进行划分 的方法或许失于主观性，难以反映介音本质归属。以往普遍认为介音与韵联系紧 密，汉语拼音的音节划分即可体现介音与韵的紧密联系，而似乎与声母似乎并无 关联。 但江永在《音学辨微》提出的“辨等之法，须于字母辨之”，即认为等的区 别在于字母，似乎也是“声”的问题［2］。黄侃从反切角度解释道：“向来言反 切者，上一字论清浊不论洪细，下一字论洪细不论清浊。由今论之，上一字不但 论清浊，且论洪细也。” ［3］这两种观点都是从声母与等的关系中去讨论，实际 上声类的划分便是受到了等的影响。受西方非线性音系学影响，端木三认为汉语 介音位于音首，是音首第二发音特征［1］。汉语音节是一种CGVX结构模型，但CG 可看做是一个整体，因此汉语音节实际上是CVX的结构。这种追求音节最大简化 以及音位系统对应的思想虽有进步性，但一来介音占有时长，二来介音并非与声 母完全贴合，也有与韵一起行动的情况。针对于这些问题，王洪君在《汉语非线 性音系学》一书中站在生成音系学的角度，从声母与介音的配合限制与诗歌用韵 两个方面讨论，认为将介音归到声母的范畴更好［4］。随后孙景涛在《介音在音 节中的地位》［5］一文中提出徙诗歌用韵来讨论介音在音节中的地位的局限性， 同时通过对《广韵》中十一个三等韵的切上字切下字是否与被切字开合口一致的 情况分别进行统计。经讨论认为介音所属具有不确定性，不能一概而论。 上述学者讨论，虽对介音在音节中地位划分意见不一，但可见得介音与声母 并非毫无联系。本文将从反切的角度出发，对介音与声母的关系进行讨论。涉及 讨论对象主要为北京话。 二、反切的理论基础 反切注音法大约始于东汉末年，受梵文拼音原理的影响，但也有本土双声叠 韵的基础［6］。反切采用两个字为一个字注音的方式，上字取声，下字取韵和声 调，大大弥补直音法与譬况法的局限性。如“殿，都甸切”①，被切字“殿”取 切上字的声W,切下字的介音与韵［ian］。 这样看来，介音似乎是和韵一起行动。但在“嵯，锄衔切”中，被切字“爆 ［t?han］ w切上字取声而切下字的韵母在与声辗转相拼时\由于受到声母 的影响，介音脱落，看上去是只取了韵［an］。 以上两例虽有差别，但介音总是或随声或随韵一起行动，辗转相拼，完成对 切下字的注音。 三、从反切角度考察的可行性 此前许多学者曾站在反切的角度考察介音与声韵的关系。理论上讲，考察介 音在语音现象中的行为，看其和声母一起行动还是和韵一起行动。如果和声母一 起行动，则可倾向于介音属于声;如果和韵一起行动，则更倾向于介音属于韵。 上例“殿”的反切，我们可以看到介音与韵一起行动;而“崛”的反切中， 介音却是随声一起行动。通过这样的对比，可以认为从反切角度来观察介音与声 韵的关系是有一定的科学性的。 另一方面，反切音的声韵和谐反映的并非今音，用门法乃至今音去推论就未 必有效。然而纵观汉语历史语音发展，虽会发生音变音转，却是成体系的变化。 尽管音位会发生变化，但是音节中成分并不会发生变化，而音节结构也有一定的 继承性。因此站在历时的角度，从反切角度来考察，也是有效的。 四、拼读时声母对介音的影响 语音并非一成不变的，而这种古今音变的影响，使得许多古反切都无法直接 拼读出现代读音。 （-）知系声母的反切 知系声母包括日母，但由于止摄开口日母字今读为卷舌元音［?］,与日母字 其他韵的演变道路不同。因此我们在这里将止摄开口日母字不纳入讨论的范围之 内。 今读声母包括以及［?］,这组声母不与细音相拼，因此当反切 上字是知系声母而切下字是今读细音时.，所取的切下字的介音要受到切上字声母 影响作出相应调整，被切字改为今读洪音。 如“苫，失廉切”切上字“失”属书母，今读卷舌音，而切下字“廉”为齐 齿呼，因此被切字改为开口呼。“舌，食列切”切上字“食”属船母（在《广韵》 中去声七志韵下还有一音韵地位，但并非