跑路者是P2P行业的公敌.docxVIP

跑路者是P2P行业的公敌 跑路者是P2P行业的公敌 移动支付的热点方兴未艾，互联网金融中另一大热点P2P又平添波折，让人应接不暇。P2P是一个朝阳行业，尤其在中国金融市场未完全开发的大背景下，存在大好的机遇，也是我国民间资本进入金融领域的重要组成部分。它本该是被呵护和宽容的行业，但是用“伤痕累累”来形容却又不为过。本周先有一家P2P公司获得风投垂青；接着央行支付清算协会找10余家P2P公司开座谈会，商议自律；再接着传出央视315晚会也会聚焦互联网理财，P2P可能会是其中一部分。这些已经足够媒体炒作一阵了，但是昨天发生了一件“惊天奇案”，让其他P2P行业新闻都成为陪衬――一家假基金公司做着P2P生意，老板居然卷款4亿跑路了，这不折不扣是P2P在中国的第一大案。 所以称其“惊天”，因为如果这4亿是在公司账户的沉淀资金，那么国内并没有几家P2P公司能有这样的规模。根据几家第三方网贷论坛统计，行业排名前20的P2P公司沉淀资金大多只有几千万，能超过1亿的都寥寥无几，此前虽然也出现在类似恶性时间，但是涉案多为百万级别，千万级的特大案件足以掀起舆论巨澜，4亿的涉案金额更绝非业内人士所能想象。而称其为“奇案“，也是因为这家公司居然可以挂着基金公司的名义经营，要知道基金公司管理的资金都是由银行托管的。 身为P2P行业从业者，笔者得知事件以后，第一时间联系了几位圈内朋友，第一位朋友惊讶，因为几乎没有一家主流的P2P公司家沉淀资金可以达到4亿。第二位朋友说见怪不怪，早就预料到今年会愈演愈烈，甚至是雪崩式的洗牌。第三位说，央行清算支付协会正在召开P2P公司座谈会，商讨在自律的前提下逐步将P2P纳入监管，但是恰逢此刻发生这样的惊天大案，又是在两会前，对整个P2P行业非常不利。 更深入分析事件，其一，这家居然可以挂“基金公司”的名义，仅此一点就会对投资者造成极大的误导，工商方面怎么会批准这样的注册信息？其二，这家公司的注册地在深圳，案发地在北京，据说之前还是在北京地区规模排在前10的P2P公司；其三，这家公司还曾经和央视一起办过论坛，探讨过经济的发展。从中这些信息中不难察觉，反应在P2P行业中的问题，有许多是工商方面的法律漏洞被利用了，几乎任何公司都可以说自己做P2P，P2P也没有被严格界定，更值得重视的是，与去年年底的倒闭潮不同，今年如再发生风险事件，可能会向一线城市蔓延，涉及的金额也会高得离奇。 如果说此前发生过的风险事件，事后还能追本溯源，找到秒标、拆标、自融、假标等蛛丝马迹，这一次的敌人伪装地太好，根本不知其业务如何操作，事先也没有传出任何风声，是看不见的敌人。笔者判断，真正的P2P公司很难在几年之内做到这样的沉淀资金量，如果出现这样的涉案金额，资金一定没有流向真实的借款人，只是在其内部流转，存在虚假借款人、甚至庞氏骗局的可能，而这绝非P2P的经营方式。 如果非要把这类流氓公司算在P2P业内，那么这个行业已经明显出现了对立的正邪两派，正派希望通过健康规范的发展赢得市场认可，做一番互联网金融的事业；邪派则走一步算一步，当想停止游戏的时候，就可能会上演突然蒸发的情况。其实，所有P2P从业者都有这样的担忧，P2P行业还非常缺乏公众信任度，当我们努力为行业建立信誉的时候，总有各种 流氓行为破坏行业声誉，让正派人士的努力付诸东流。 这件奇案又会引来一阵对监管的呼吁，但是笔者希望大家能冷静思考，监管并不能解决P2P所有问题，居心不良的人完全可以换一个名目干类似的事情，最终只会以劣币驱逐良币的现象让P2P行业的创新和发展停滞或倒退。事实上，这不仅是P2P行业的问题，担保、典当、合作信用社等涉及资金的民间金融模式也不止一次出现这样的事件。如要解决问题，应首先对这些公司的高管进行监管，管人采用备案制，资金采用托管制。仅仅这样还存在漏铜，可能需要有一家类似登记结算中心的公司核准借款人的真实信息，以免平台利用虚假借款人套走资金，要完善这样的工作又绝非一朝一夕。 笔者还想说几句肺腑之言，P2P网贷在中国的发展不可限量，这一行业创新能力可以超越国外先行者，未来是中国金融业的骄傲。居心叵测者、跑路者是P2P行业的公敌，如果想以劣币的方式驱逐良币，必然激起良币的激烈反抗，这会是中国民主金融萌芽期的战争，事已至此，正派P2P若不想被拖累，就应该抛下门户之见，携手对付共同的敌人。愿意在行业里好好发展的同行同仁，尤其是中层基层从业者，也不要因为这样的事件丧失对行业的信心，道路再曲折，只要方向是正确的，坚持走下去，总能看到雾霾散尽，云开见日的一天。律邦融安整理自互联网金融 （作者朱捷为新新贷市场部高级经理） 感谢您的阅读，祝您生活愉快。