侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障.pdfVIP

广西高等教育自学考试毕业论文 题目名称 侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障 主考学校： 广西财经学院 高职院校：　广西政法管理干部学院 专 业 ： 　准考证号： 姓 名 ： 指导教师 ： 论文完成时间 年 月 日 目 录 前 言 1 一、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的现状 1 （一）我国当前对犯罪嫌疑人侦查阶段权利保障的立法状况1 （二）我国对犯罪嫌疑人权利保障的缺陷2 1.强制措施的使用不规范 2 2.存在刑讯逼供的现象 2 二、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障不充分的原因 4 （一）立法方面的缺陷4 （二）法律制度上的不足5 三、侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的完善5 （一）强化人权保障5 （二）刑讯制度的完整6 （三）确保犯罪嫌疑人的基本权利6 1.推行无罪推理原则 7 2.完善非法证据，排除规则 7 参考文献 7 致 谢 8 侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障 中文摘要 我国宪法对于公民的基本权利和义务做出了明确的规定，对于犯罪嫌疑人来说，在侦查机关 进行侦查和取证的时候，被追诉者也要受到法律的保护，但在刑事诉讼阶段，侦查机关对犯罪嫌 疑人缺乏人权的保护意识，容易发生暴力执法事件，而侵犯犯罪嫌疑人的合法权利，因此对犯罪 嫌疑人要进行司法权利的保护，这点对于我国法律中人人平等具有很重要的意义。 [关键词]侦查阶段；犯罪嫌疑人；权利 前 言 在现代刑事诉讼中，人权保障是其中最关键的部分。在整个刑事诉讼中，犯罪嫌疑人的诉讼 权利和人身安危很容易受到国家有组织暴力行为的侵犯，因此，如何保障他们的权利不受侵犯就 成为了人权保障中的一个重点。 一、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的现状 我国长期以来封建专制统治，使得纠问式诉讼模式在我国的刑事诉讼中占主要地位。纠问式 诉讼模式是以打击、惩罚犯罪作为唯一目标，通过在一定程度上允许其采用刑讯逼供等手段来进 行侦查，该方法存在着一定的不足。忽视了作为一个人应该享有的权利和自由，也忽视了在刑事 诉讼中程序所应该具备的正当性。因此，应该要对该刑法进行一定的修订。 （一）我国当前对犯罪嫌疑人侦查阶段权利保障的立法状况 当前，我国对于人权保障问题越来越重视，我国在 1996 年对刑法进行了修订。该刑法是在 1979 年刑诉法的基础上修改而成的。该法在立法思想、指导原则和具体的制度设计等方面都吸 收了大量的合理因素，体现了对人权进一步的保护，比如确定了无罪推定原则，对律师介入诉讼 的时间提前，对辩制度进行了完善。在 2004 年，宪法又把“国家尊重和保障人权”写入宪法当 中，全面规定了公民的权利，而第 37 条到 40 条更是和侦查程序密切相关，这标志着人权的保障 成为了国家追求的值目标。而在 1996 年刑事诉讼法修改后，公安、检察机关对办案程序加强了 规范化的建设，使得广大侦查人员的法律意识和办案水平有了很大程度的提高，办案能力和办案 质量也上升了不少。但是，因为受到法律、经济、文化等方面的影响，在我国的刑事诉讼中关于 人权保障的内容和国际标准还存在一定的差距。因此，要对我国侦查阶段犯罪嫌疑人的保护制度 进行分析和借鉴，这样对于刑事诉讼的立法和实践活动具有十分重要的意义。 （二）我国对犯罪嫌疑人权利保障的缺陷 1.强制措施的使用不规范 因为我国的侦查权的司法控制不是很强，而现行的侦查模式又存在着内在的缺陷，特别是在 强制措施上使用得不是很规范，比如整个侦查程序基本上是公安机关一家来进行的，实施的是暗 箱操作，这样不但造成违法行为接连不断，而且司法中不公的现象时有发生，再加上各种法外因 素的干扰，使得侦查权利成为了一种不受任何约束的法外特权。这也导致了侦查权在滥用中，致 使犯罪嫌疑