合作医疗课题研究论文(五篇)：医疗资源分配正义原则适用问题分析、医疗服务合同纠纷解决及预防….docVIP

合作医疗课题研究论文（五篇） 内容提要： 1、医疗资源分配正义原则适用问题分析2、医疗服务合同纠纷解决及预防3、过度医疗侵权责任法律适用不足及完善4、宠物医疗行业现状案例分析5、新增医疗服务项目申报问题与建议分析 全文总字数：19632 字 篇一：医疗资源分配正义原则适用问题分析 医疗资源分配正义原则适用问题分析 【摘要】罗尔斯在《正义论》中提到的正义原则可以概括为关注公民政治权利的平等自由原则和关注社会和经济利益的差别原则、机会的公正平等原则，这两大原则集中反映了一种对最少受惠者的偏爱。医疗资源的分配内容在一定程度上属于罗尔斯认为的社会基本结构的正义问题。罗尔斯的正义二原则为我们审视当下的医疗资源分配状况提供了一个可资借鉴的正义标准。 【关键词】罗尔斯；医疗资源分配；正义原则；平等公正 医疗资源作为一种最重要的公共资源之一，其分配的状况是否正义在任何国家中都是关注的重点。如果合理的分配医疗资源，如何制定符合正义公平要求的相关政策，这不是短期内就可以解决的问题，但通过罗尔斯的《正义论》中所阐述的观点，我们可以从正义观的角度出发，尝试从理论上对当前我国医疗资源分配正义问题进行分析。 一、当前我国医疗资源分配现状 截至到2019年，全国三级医院1192个（三甲医院722个），二级医院6780个，一级医院4989个。以北京、广东和江浙沪为例，三地的三甲医院占全国三甲医院的22%，东部发达地区的三甲医院占了全国总数近5成。这反应出我国目前医疗资源分配上有着严重的不均衡现象。医疗资源分配上的严重不均衡，不仅体现在我国中西部看病难的大难题，同时也体现在我国农村看病要比城市难。国家在中西部医疗和农村医疗补贴上的投入上不可谓不大，但在医疗资源分配严重不均衡面前也就显得是杯水车薪了。由专门数据统计显示，在我国，农村与城市之间在医疗资源和医疗技术层面都存在着巨大差异。因为医疗资源分配不均，导致众多农村患者到城市就医，欠发达地区居民前往发达地区就医，因为收入与医疗支出不匹配，这中间隐藏着巨大的贫富差距和社会矛盾。 二、正义原则的内容 罗尔斯的正义原则认为，正义对一个国家的基本制度和社会文化方面起到很重要的作用，他提出的两个正义原则将该理论进行细化，对整个社会来说，两个正义原则可以涵盖社会生活中的政治、经济和文化等方方面面，虽然具体到每个原则其所指向的方面是不同的，但大方向上是促进社会全面发展的角度，从具体内涵上看，第一原则是强调平衡，侧重公民的政治权利和自由如选举权被选举权、人身自由、宗教自由等，而第二原则更侧重社会的经济利益发展，用以平衡贫富差距和社会财富收支水平，调整经济制度和分配制度。 （一）平等的自由原则罗尔斯强调的是公民的基本自由，承继西方天赋人权的思想，罗尔斯的平等自由原则也是强调这些基本的自由，尤其是涉及到诸如言论、出版、集会、结社、游行示威等，其理论强调公民的自由权利应该得到充分的尊重，所以作为国家层面在分配权利的时候必须满足平等自由原则，要求毫无差别、绝对公平，这种意义上的平等是最为广泛和真实的。因此罗尔斯的第一正义原则强调的平等自由必须是广泛的、真实的，这要求国家在制定相关规范和制度方面必须全面考虑社会中的所有群体，考虑到其行使权利的方式、途径和规则，这种完全平等在现在看来可能有些不现实，但事实上这种理论在实际中得到一定的尝试，比如最初的社会主义构想，但实践中该项原则的实践仍需要一定时间。与此同时，我们还是不能否认罗尔斯的第一原则是有积极意义的，从某种层面上讲，人生而平等，但因为国家秩序导致社会必然形成一定的阶级或者等级，虽然这在现实中无可避免，但在一定程度上，必须承认，作为现代化民主法治国家，几乎绝大多数国家均在国家宪法或法律中讲公民基本权利自由进行了规定，从国家制度层面肯定了这项原则。该原则不能被狭隘的理解为只是强调公平自由，更多的是希望作为公民的基本权利和自用可以通过制度层面予以保证，赋予每个公民基本权利。 （二）第二正义原则罗尔斯的第二正义原则相比第一正一原则更关注的是社会层面而非个人层面，这项原则主要包含“差别原则”和“机会公平平等原则”，这两个原则相互依存、相互配合，共同构成调节经济利益分配层面的重要原则，其中差别原则和机会公平平等原则实际是互为补充的关系，单独强调任何单一方面不足以构建整个第二原则体系，当然再具体划分到每个原则时，二者也具有一定的先后顺序，就如第一正义原则有时应优先于第二正义原则一样，机会平等原则有时也必须优于差别原则，才能真正发挥第二正义原则的作用，体现其中内涵。罗尔斯的差别原则针对社会层面经济分配不平衡如贫富差距过大等问题，提出了概念性的思路，差别原则不是过分强调平均主义，也不是关注所有人的利益，更多的是强调是调整社会整体层面上的矛盾，强调在大的层面上的平等，尤其重点关