西方主流经济学局限.pdfVIP

西方主流经济学的局限 西方经济学的基本经济思潮可以划分为两大主流， 即经济自由主义和国家干 预主义。此次全球金融危机爆发以来， 主张自由市场的新自由主义一度被视为罪 魁祸首， 而凯恩斯主义国家干预的主张又导致债务危机。 国际金融危机以来， 各 界对主流经济学的抨击不绝于耳。主流经济学对此次危机表现出来的预测的空 白、解释的苍白以及对策的无力使之备受质疑， 这在一定程度上反映了其基本经 济理论的缺陷与不足。 方法论存在缺陷 主流经济学主要采用均衡方法， 认为经济会长时间处于均衡状态， 只是外来 的货币因素或实际因素的冲击造成了经济的周期波动。 当经济出现暂时偏离， 市 场会通过自我调整重新回到均衡状态。 但是均衡分析法在强调经济自我调整的同 时，几乎忽略了时间的存在。单纯强调均衡解的存在，只重结果，没有过程，或 者很多时候对过程的关注不够， 从而忽视或者低估了经济调整的成本。 比如，休 克疗法的倡导者认为，市场均衡是由一组相互协调的价格、质量和数量产生的， 只要放开价格，实行私有化，将价格、机制搞对，资源就能有效配置，市场经济 就会自发形成。 另一方面，主流经济学理论追求表现形式的严密， 大量运用数学模型以避免 出现含混不清的概念，使分析的逻辑更加严谨，避免理论的滥用。但是，模型必 须从现实中抽象， 需要经过大量的省略与简化， 从而可能使模型失去了把握重要 现象的能力。 线性化处理方法更是取消了经济体系变动的多样性、 复杂性和易变 性，在某种程度上取消了大萧条与大危机出现的可能性。 由于理论模型与政策实 践之间的距离越来越大， 前者根本无法指导后者， 有时甚至是误导后者， 脱离了 经济学“经世济用”的初衷。 达尔文主义色彩太浓厚 古典经济学是工具理性与人文精神的统一体， 而新古典经济学则舍弃了人文 精神，保留并片面发展了经济学的工具理性，从而使经济学挣脱了伦理的束缚。 主流经济学中的达尔文主义色彩越来越浓厚， 崇尚优胜劣汰， 自由竞争成为达到 最高效率的保障。 尽管经济和社会领域与生物界有着众多惊人的相似之处， 但两 者之间有一个根本的区别： 那就是生物进化是无法被控制的， 生物无法随心所欲 地增强对环境的适应能力。相反，在人类社会，个人、企业和政府都可以有意识 地调整策略，力争获得成功。当然，在生物进化和人类社会经济活动中，失败都 是不可避免的。 对效率的无限推崇使主流经济学在相当大程度上忽视了公平， 忽 视了对弱势群体的保护。 从某些程度上说， 主流经济学是站在既得利益者的立场 上，提倡一种嫌贫爱富的市场逻辑。 对经济的复杂性认识不足 一直以来，永恒的法则，稳定的轨道世界，确定的运行方向，均衡的状态， 始终是主流经济学的信条， 而不确定性、 复杂性、 动态演化等仍是它无法分析的 一片混沌。依据牛顿力学的时空观和分析方法所演绎的经济学方法论构成主流经 济理论的主线，从李嘉图、瓦尔拉斯、马歇尔，一直到阿罗—德布鲁的一般均衡 理论，与亚当·斯密的理论一脉相承， 他们大都是坚信社会经济的运行像机械系 统一样具有某种内在的规律性， 经济学的任务就是找出这种能够提供完备知识的 确定性规律。 主流经济学的理论表述以简单性科学为基础， 撇开了有关理想目标 和事物本质的探讨， 而热衷于数字之间联系的功能主义分