物权法案例分析.docxVIP

物权法案例分析 物权法案例分析一、甲继承其父乙遗留的A小提琴。后甲将A出卖于丙，商定3月1日交琴。3月1日甲交琴时，向丙表示，欲借用5天，丙表示同意，并支付价金。甲于3月3日又将A琴以己有的意思卖给好心的丁，并交付。问：1．试逐一分析A琴全部权变动的性质及其法律事实。答：①甲继承其父乙遗留的A小提琴，属于继受获得，法律事实为其父的死亡，甲获得A琴的全部权；②甲将A出卖于丙，商定3月1日交琴并顺当完成交付，法律行为为买卖行为，全部权从甲移转到了丙；③甲于3月3日又将A琴以己有的意思卖给好心的丁并顺当交付，属于无权处分的民事法律行为，依据我国现行立法，好心获得受到法律爱护，因此丁获得A琴的全部权。2．甲、丙、丁之间的法律关系如何？答：甲与丙：甲将A出卖于丙，构成买卖合同关系；甲向丙借用A琴5天，丙同意，构成借用合同关系，如甲到期不归还A琴，丙可基于其全部权向甲主见权利。甲与丁：甲于3月3日又将A琴以己有的意思卖给好心的丁并顺当交付，构成买卖合同关系。二、2006年2月1日，甲价值2万元的翡翠被乙盗走。乙以3000元的价格出让给翡翠鉴定、雕刻师丙。试依传统大陆法系民法理论答复以下问题：1．2008年2月7日，甲发觉丙占有该翡翠，甲能否向丙主见返还？为什么？答：甲可以向丙主见返还。缘由有二：①在本案例中被盗翡翠价值2万元，丙属于专业人士具有推断该翡翠价值的力量，应