浅谈合同中的格式条款.docxVIP

浅谈合同中的格式条款 浅谈合同中的格式条款-----从身边的事情谈起…【义，才能更好地维护弱势一方的利益。三、格式条款的说明在我国《合同法》第四十一条中有明确规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当根据通常理解予以说明。对格式条款有两种以上说明的，应当作出不利于供应格式条款一方的说明。〞由此可见，我国《合同法》将格式条款的说明规章确定为两个方面：1、按通常理解予以说明〞——有学者称之为“统一说明原那么〞，也就是说以一般人的理解力为标准，统一说明格式条款。法律为什么要作出这样的规定呢？这是因为格式条款不是为特定的相对人而拟定的，而是考虑到多数人的意志和利益，所以不能以当事人或与其有同等资格的人的理解作为说明格式条款的根底。2、作不利于供应格式条款一方的说明〞——这一规章起源于罗马法“有疑义，应当对表意者不利之说明原那么〞，英美法和大陆法对格式条款的说明也多有此规定。例如，法国民法典第1162条规定“契约有疑义之情形，应作不利于订立此种商定的人而利于债务人的说明〞；德国一般契约条款法第5条规定“一般契约条款〔即格式条款〕之内容有疑义时，条款利用者承受其不利益〞，等等。我国《合同法》也接受了这一说明原那么，主要是考虑格式条款是由缔约一方供应，合同相对人不能与条款供应人协商，条款供应人一般会在充分考虑自身利益的根底上，制作对自己有利的条款，甚至以此损害对方的合法利益，因此法律有必要对格式条款的供应人作出较为严格的限制。四、格式条款与一般合同条款的双方当事人地位比拟1、一般的合同条款都是由订立合同的双方当事人经反复磋商，讨价还价后协商打算的。而格式条款却不一样，它是由一方当事人〔通常为大企业经营者、政府部门、社会团体等〕，为与不特定的多数人〔通常为消费者〕订约而事先拟定的，而且这些不特定的格式条款的相对人，对于条款的内容只能表示完全的同意或者回绝，而不能协商。2、在经济地位上，格式条款中制定的一方大多处于经济上的强着，实力雄厚，而后者多处于弱势地位。而一般的合同条款那么无论经济地位如何，都可讨价还价亿协商打算。3、在利益问题上，强势一方往往利用其优越的经济地位，订立有利于其自己，而不利于对方的条款。相对人也就是弱势一方，对这些条款通常不太留意，不知其存在；或者虽知其存在，但因条款大多为冗长、且字体细小，而不易阅读；或因其文义晦涩，而难以理解其真实意思；或者即使能理解其真实意思——是对自己不利的条款，但也无讨价还价之余地。而一般合同条款那么大多是双方协商后制定的互利互赢的条款。五、无效格式条款中的几种情形1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。因为在一方当事人欺诈或者胁迫的状况下，另一方当事人是难以表示自己的真实意思的，所以采纳此手段订立的格式条款是无效的。——此类条款在现实社会中仍旧存在，比方说“卖身契〞…2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。恶意串通是指双方当事人非法串通在一起，共同订立某种格式条款，造成国家、集体或第三者利益的损害。——这种情形在中介与其相勾结的公司中最能表达，给第三者是利益造成了宏大的损失。3、以合法形式掩盖非法目的的在施行这种行为中，当事人有意表现出来的形式或有意施行的行为并不是其要到达的目的，也不是其真实意志，而只是盼望通过这种形式和行为掩盖和到达非法的目的。——在市场经济中的今日，大量“皮包〞公司的出现，这些“批着羊皮的狼〞不知坑害了多少百姓，挖走了多少企业和个人的血汗钱4、损害社会公共利益。但凡扰乱社会经济秩序或者损害人民安康、毒害人民心灵、坑害消费者利益到达肯定程度的格式条款，都属于损害社会公共利益的行为，即使合同当事人双方同意，也属于无效格式条款。——譬如贩卖毒品交易5、违背法律、行政法规中的强迫性规定的。此处所说的法律法规主要包括两类：一是全国人大及其常委会公布的法律。二是由国务院公布的行政法规。此外，我国《合同法》第40条还规定：“格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者供应格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效〞。由于格式条款有其特别性，因此法律在强调合同无效的一般规定的同时，还另外特设了几项格式条款无效的情形，这就是“免除自己的责任〞、“加重对方责任〞和“排除对方主要权利〞等三种情形。六、我国格式合同中条款之利与弊1、格式条款之优异性：①采纳格式条款订立合同，有利于削减交易本钱，进步交易活动的效益，节约交易时间。这对于供应商品或者效劳的一方当事人来说，可以将类似的交易行为用一样的标准订立合同，而不必与每一个订约者进展磋商并拟定合同条款，节约了大量的人力、物力和时间——这一点表达了格式合同的交易价值。②可以维护交易平安，预先分化风险，预报潜在的法律责任，将风险转移给第三人——这是格式合同的平