80后养鹦鹉获刑案又一起违反常识的荒唐案.pdfVIP

80 后养鹦鹉获刑案 又一起违反常识的荒唐案 80 后养鹦鹉获刑案一审判决书全文二审辩护思路 徐昕 王鹏因鹦鹉获刑 5 年案，又一起荒唐案。 正如天津赵春华案、 福建刘大蔚案等仿真枪案、大学生掏岛窝案、农民采三株野 草获刑案、杂戏团运输动物案一样，本案是一起机械司法的 典型案例。 此案明显 违反常识。数千年养鹦鹉，都不构成犯罪，现实中养鹦鹉的 人非常多，很少有人意识到可能涉嫌犯罪；而且，养其他野 生动物或许是为吃用，但养鹦鹉是为了爱。即便鹦鹉属于野 生保护动物，但涉案鹦鹉全系被告人自己繁殖养育，而不是 从野外直接抓回来的，自己养鹦鹉不仅没有侵害野生动物， 反而增加了鹦鹉数量，有益而无害。 此案涉及大量类似的 动物养殖者和使用者，具有制度意义，我接此案旨在个案推 动法治，促进动物保护法更贴近人性和常识。 一审律师作 罪轻辩护，二审我将作无罪辩护。 王鹏酷爱鹦鹉， 2014 年 4 月开始，花费大量时间与精力，自学养殖鹦鹉技术。鹦鹉 繁殖能力强，加上王鹏百般照顾，鹦鹉越养越多，不知不觉 繁殖了 40 多只。一审认定王鹏于 2016 年 4 月卖出 2 只鹦鹉， 王鹏家中有 45 只鹦鹉，认定为犯罪未遂，最终以非法出售 珍贵、濒危野生动物罪判王鹏有期徒刑五年。 王鹏 2014 年就开始养鹦鹉， 到 2016 年 4 月，才所谓卖出 2 只，若其有意贩卖牟利，为何等到 2 年之后？鹦鹉数量一直 增加， 10 只时不卖， 20 只时不卖， 30 只时不卖，说明其根 本没有以心爱之物谋利的想法。 中国人有数千年养鹦鹉的习惯和传统。自古养鹦鹉的人都很 爱惜鹦鹉，有人更是视鸟如命，根本不可能去伤害它。养鹦 鹉数千年来都不会构成犯罪，怎么到了依法治国的时代，就 是犯罪了？ 中国也已有几百年的鹦鹉人工繁殖历史，鹦鹉繁殖技术已经 很成熟，正是如此，王鹏才有可能自学掌握鹦鹉养殖技术。 国内饲养鹦鹉的人非常多， 收购、出售鹦鹉的现象极为普遍。 鹦鹉种类很多，且因为环境与物种的剧变，很难分辨哪些是 国家保护动物，导致大多数人根本不知道哪种鹦鹉是保护物 种。本案涉案的鹦鹉是否属于保护动物还有待商榷。 饲养野生动物者，多有一定目的，或为吃，或为其本身的某 种价值牟利，如虎皮、鹿茸等，但养鹦鹉与养其它野生动物 不同，养鹦鹉的人都是为了爱鹦鹉，没有人养鹦鹉是为了吃 口肉喝口汤。特别是本案，王鹏确实是因为喜爱鹦鹉，才会 百般照料、呵护鹦鹉。这是对动物的爱，是大爱。 @ 宝安区法院 认定王鹏贩卖的是珍贵、濒危野生动物，那 么王鹏繁殖了四十多只所谓珍贵、濒危野生动物，就是增加 了这一物种的数量，保护了这一物种，维护了这一野生动物 资源。这究竟是危害了珍贵、 濒危的鹦鹉， 还是保护了珍贵、 濒危的鹦鹉？ 本案一审判决明显违背常理常识常情，机械适用法律，牺牲 了公平与正义。希望 @ 深圳市中级人民法院 勇于纠错。 刚 接此案，经初步研究，暂定如下辩护思路： 一、王鹏人工 繁殖饲养的鹦鹉不属于刑法所保护的“珍贵、 濒危野生动物”， 人工繁育鹦鹉的行为无罪 1、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪所保护的 法益是珍贵、濒危野生动物 （1 ）野生动物如何定义 （2 ）珍贵、濒危野生动物的认定 2 、纯粹人工驯养、繁殖的动物原则上不应成为本罪的保护 对象 （1 ）《野生动物保护法》以及《刑法》保护野生动物规定的 立法目的 （2 ）当下人工驯养繁殖