无权处分概念辨析.docx

无权处分概念辨析 第39卷第6期西南大学学报(社会科学版)2013年11月V o l.39 N o.6J o u r n a l o f S o u t h w e s tU n i v e r s i t y(S o c i a l S c i e n c e sE d i t i o n)N o v.,2013*无权处分概念辨析以不同物权变动形式为视角李军(新疆大学法学院;乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,新疆乌鲁木齐830046)但是,该‘说明“与‘合同法“第51条之规定是否存在冲突以及如何协调两者在法律适用上可能发生的冲突就成了必需解决的问题三由于不同物权变动形式下处分行为和无权处分行为的概念界定不同,而这一不同挺直导致了无权处分合同效力不同,因此,以不同物权变动形式为视角探究无权处分行为的概念并选择最为适宜的物权变动形式,为解决‘合同法“第51条和‘买卖合同说明“第3条在法律适用上可能发生的冲突供应合理说明具有重大意义三二、物权变动形式的界定(一)物权变动形式的概念与特征在我国,关于物权变动形式比拟具有代表性的定义认为: 所谓物权变动形式,就是指一个国家和地区的民事立法,对于基于合同行为的物权变动进展法律调控的详细方式三 [2]笔者认为,这肯定义仅从一方面即物权变动形式的外在表现上进展规定的三从另一方面来看,物权变动形式是对物权变动方法的学理说明三基于以上关于物权变动形式的定义,物权变动形式具有以下特点:其一,物权变动形式是作为立法例存在的,具有可借鉴性三作为物权变动的方法,物权变动形式在各个国家都必定存在而且必定为各国立法部门通过法律予以规制三而比拟早制定出的,具有肯定影响力的某国或某些国家的物权变动方法就可能成为一个模型而被他国仿照三从这个意义上讲,物权变动方法主要是针对本国而言,作为一个物权变动方式存在;而物权变动形式那么主要是针对法律继受的他国而言,作为一个立法例存在的三因此,具有可借鉴性和仿照性三在我国,物权变动形式这一专业术语是我国物权立法的产物,它所描绘的是怎样建立我国物权变动的详细方法三作为法律继受国家的中国,必定面临多种物权变动形式选择的诱惑三例如,一般动产的转让是实行意思主义还是形式主义?房屋的转让应实行登记生效主义还是登记对抗主义?因此,在我国,物权变动形式首先是作为立法例存在的,是作为可被借鉴的立法形式被争论的三当然,这种关于物权变动形式和物权变动方法的区分只具有相对意义三其二,物权变动形式是对物权变动方法的高度概括,是对物权变动方法的学理说明,因此,对同一物权变动方法,存在不同说明的可能性三担当将物权变动方法抽象为物权变动形式任务的是法学家三由于法学家的特别身份,标准化二体系化思索是其专长,因此,他们就可能从简洁而朴实的物权变动方法抽象出物权变动的模型三当然,法学家(主要是法律继受国家的法学家)对一个国家立法的影响并不是简洁地照搬他国法律规定,而是将被继受国法律规定与其背后的理论一并拿来三这就意味着,我们继受他国法律的同时,也继受了他国法律理论三不同国家关于同一问题的法律规定可能相像或一样,但是,这一法律规定得以产生的二隐藏其后的民法理论那么可能有所不同,这就为同一种物权变动方法却可能产生不同的物权变动形式的说明供应了可能三于是,就会出现以下情形:就物权变动的方法而言,许多国家都有房屋的转让应登记的规定,而且这些规定从字面意思来看没有什么区分,但是在不同物权变动形式下,却有着不尽一样的说明三在意思主义物权变动形式下,登记是合同义务之履行,而与物权变动无关;在折中主义物权变动形式下,登记为一事实行为;在物权形式主义物权变动形式下,登记存有一个物权合意,将其说明为物权行为三假如是因为类似规定并非来自同一国家,而对其进展不同之说明尚可理解的话,那么,对于同一国家的同一物权变动的法律规定却存在不同物权变动形式之说明三这只能说明,物权变动形式的确是一个学理说明问题三(二)物权变动形式的类型在大陆法国家中,基于合同行为而引起物权变动的立法形式主要有三种:即意思主义二折中主义和物权形式主义三1.意思主义所谓意思主义,是指因合同发生物权变动的,仅须当事人之合意即可发生物权变动之效果,而无须交付或登记之履行行为三‘法国民法典“是意思主义的典型代表三‘法国民法典“第1583条规定: 当事人一经对买卖之物与价金协议全都,买卖即告完全成立,买受人对出卖人从法律上获得标的物的全部权,即使该物尚未交付,价金尚未支付三 该条表达了法国意思主义的本质:契约本身即可使财产权转移,仅仅通过交换合意,仅仅借由在合同上签字,获得人即成为出让财产的全部权人,而不管其为动产或不动产三在一个典型的买卖当中,全部权的转移具有剧烈的非物质性,无论标的物还是价款都不需参加其中三2.折中主义①所谓折中主义,是指因