故意伤害(致死)罪与(间接)故意杀人罪的司法辨析.docx

故意伤害(致死)罪与(间接)故意杀人罪的司法辨析 有意损害〔致死〕罪与〔间接〕有意杀人罪的司法辨析司法理论中，间接的有意杀人罪和有意损害〔致人死亡〕罪的区分非常微妙，因为都是有意的主观，都有死亡的结果。对此，区分二者的关键是要精确的提醒、查证行为人的主观心理看法，即凡只具有损害有意的，无论是否造成死亡结果，都应认定为有意损害罪；但凡具有间接的杀人有意的，造成什么结果，就定什么罪。一、根本案情犯罪嫌疑人谭某某〔女〕与被害人王某某〔男〕曾为男女伴侣。2011年5月间王某某提出分手。2011年6月29日上午，谭某某屡次电话联络王某某，要求见面说清为何王某某要与其分手，与王某某商定在宾馆见面。之后，谭某某在宾馆附近一摊位购置了两把水果刀，当日13时到达宾馆登记开房，将水果刀放在房间南侧床头柜上。10分钟后，王某某随身携带一把折叠刀到达房间。据谭某某供述，两人见面即发生争吵，争吵中，王某某拿起一把水果刀，将另一把水果刀碰到地上，用刀扎了谭某某两刀〔详细位置不清〕，谭某某被扎后，摸到掉落在地上的水果刀，扎了王某某左胸部一刀，王某某中刀后又扎了谭某某两刀。随后王某某跑出房间下楼呼喊救命，倒在一层半至二层楼梯台阶上，被宾馆效劳人员发觉。谭某某随后下楼，发觉王某某倒地处，蹲在王某某身边，观察宾馆人员以后返回房间，期间还曾趴在三楼楼梯口。宾馆人员报警。约10分钟后，民警和急救人员到场，此时王某某已死亡，谭某某被发觉浑身是血仰面倒在房间内靠门口的地面上。经民警现场临时盘问，谭某某称其被王某某刺伤，也成认是其将王某某刺倒。后被送至医院抢救。经鉴定，王某某符合被单刃刺器刺击胸部并刺破左肺致失血性休克死亡。谭某某经抢救发觉胸腹部共五处锐器伤口，诊断为胸腹部多处开放性锐器伤，急性失血性休克，双侧开放式血气胸，腹腔脏器开放性损伤，经法医鉴定为重伤。二、争议问题在本案中，对于谭某某的行为如何定性，主要有两种不同的看法：第一种观点认为，犯罪嫌疑人谭某某并没有杀死其男友王某某的有意，而只有损害的有意。依据当时的情形，其主观方面应当是出于间接有意，即明知道自己的行为可能造成王某某身体受伤的危害结果，但仍旧持刀施行了非法损害王某某身体安康的行为，并放任损害结果的发生，其行为已构成了有意损害〔致死〕罪。其次种观点那么认为，犯罪嫌疑人谭某某的行为构成〔间接〕有意杀人罪。其在意识醒悟的状况下，可以预见王某某受伤后可能发生死亡的结果，却没有实行任何救助措施，而是放任这一危害结果的发生，故犯罪嫌疑人谭某某的行为构成〔间接〕有意杀人罪。三、谭某某的过当行为，毕竟是构成有意损害〔致死〕罪还是〔间接〕有意杀人罪在本案中，犯罪嫌疑人谭某某的行为，毕竟是构成有意损害〔致死〕罪还是〔间接〕有意杀人罪呢？笔者认为，谭某某应当担当有意损害致人死亡的刑事责任。〔一〕有意损害罪的概念及其构成特征依据我国《刑法》其次百三十四条的表述，有意损害罪是指有意损害别人身体的行为。详细而言，是指明知自己的行为会损害别人的身体安康，并且盼望或者放任这种结果发生的行为。有意损害罪侵害的客体是别人的身体安康权利；客观方面须有损害行为；主体是一般主体，即凡年满16周岁、具有刑事责任力量的自然人，均可构成有意损害罪；有意损害罪在主观上表现为，明知自己的行为会发生损害别人身体安康的结果，并且盼望或者放任这种结果发生。据此，损害的有意既可以是挺直有意，也可以是间接有意。至于行为人出于何种动机，那么不影响有意损害罪的成立。有意损害罪的有意，并不要求行为人对损害的程度事先有明确的认识。在详细的案件中，对行为人是否具有有意损害的推断有很大难度，应依据详细案情从客观到主观进展推断，即从行为是否构成损害行为再反推行为人是否具有损害有意。有论者结合几种损害行为对有意损害罪主观有意的推定问题进展了讨论：〔1〕假如行为人与别人争斗中手持棍棒、砖头或者其他具有很强损伤功能的物体打击别人，可以推定行为人明知自己的行为会导致对方受伤，且这种可能性具有很大的现实性，作为一个头脑健全的人完全可以推断此类物体打击别人的后果。〔2〕假如行为人与别人争斗中身体处于优势，明显强壮于对方，在此状况下行为人〔青壮年〕打击别人的举动可以推定明知自己带的行为会导致对方受伤的后果。〔3〕受过特别训练的具有高于一般人体质和素养的专业人员〔如武术、拳击运发动等〕在和一般人发生争斗时，利用所学技能至对方受伤的，可以推定其明知自己行为的危害。〔4〕行为人曾经以同样的方式与别人发生争斗，致人受伤，虽然第一次因客观缘由没有证据推定明知，但依据一般人行为规律，人是可以不断总结阅历教训的，行为人对再次发生的状况可以比以往处理得合理、合法。假如屡次发生以同样方式、手段致对方受伤的后果，可以推定行为人明知自己行为的危害。〔5〕行为人失手伤人后，因可怕担当责