承揽合同单方解除权.docxVIP

承揽合同单方解除权 承揽合同单方解除权篇一：单方解除合同条件及生效单方解除合同效力依据我国《合同法》的规定，合同的解除包括双方解除和单方解除。双方解除又称协议解除，即当事人双方订立协议，意在消灭有效合同而达成意思表示全都。在这种情形中，当事人双方均可以单方意思表示使合同消灭。而单方解除那么包括单方商定解除和单方法定解除。单方商定解除是指当事人双方在合同中商定了某种解除情形，当这种情形出现时，享有解除权的一方以单方意思表示即可使合同消灭，不必征得对方同意。单方法定解除是指法律上有明确规定，当某种情形出现时，享有解除权的一方可根据法律规定挺直行使解除权，以到达消灭合同的目的。关于单方法定解除，我国《合同法》有较具体的规定。一、一般的法定解除权《合同法》第94条规定了五种情形当事人可以解除合同。1、因不行抗力致使不能实现合同目的。当事人双方均享有解除权，发生不行抗力一方因不行抗力解除合同，不负损害赔偿责任。但须具备以下条件：发生方有证明责任，证明不行抗力已发生；准时通知了对方；不行抗力并非发生在拖延履行时。２、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为说明，不履行主要债务。这种合同的解除要求发生在履行期届满之前，非违约方享有解除权。合同解除后，非违约方可以要求违约方担当违约责任。３、当事人一方拖延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。这里强调的是拖延履行的是主要债务和非违约方必需作过催告，而违约方经催告后在合理的期限内仍不履行，非违约方可以解除合同。４、当事人一方拖延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。这项规定中拖延履行的债务，未必是主要债务，但违约的程度要到达不能实现合同目的，此时非违约方享有解除权。以上四项中１、２、４项要求已构成了不能实现合同目的，故非违约方不须经催告即可解除合同，而第３项那么要求必需经过催告。５、法律规定的其他情形。《合同法》第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行状况和合同性质，当事人可以要求复原原状、实行其他补救措施，并有权要求赔偿损失。也就是说当根据法律规定行使了合同解除权之后，也相应地获得了其他法律权利。需留意的是因违约发生的解除权，非违约方一方面可以要求解除合同，另一方面可以要求违约方担当违约责任，但这里的违约责任仅指法定违约责任，并非合同双方商定的违约责任。二、特殊法定解除权在各出名合同中有较详尽、明确的规定。为了便于区分，可以将特殊法定解除权分为任意解除权和违约解除权。所谓任意解除权是指不需违约事实的存在，当事人即可根据法律规定行使解除权。而违约解除权那么须一方违约，非违约方因此获得解除权。１、任意解除权规定在以下法律条文中。《合同法》第268条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。承揽合同是以当事人之间的信任关系为根底的，在合同履行中，当这种信任关系受到破坏时，法律允许当事人解除合同。《合同法》第308条规定：在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。货运合同的标的是承运人的运输行为，在货物交付收货人之前，托运人可以依据自己的需要，围绕运输行为对承运人提出新的要求，以到达变更或解除合同的目的。《合同法》第410条规定：托付人或者受托人可以随时解除托付合同。因解除合同给对方造成损失的，除不行归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。托付合同建立在双方互相信任的根底上。在合同的履行过程中，托付人或者受托人均可单方解除合同。三个条文的共同点是合同的建立都是基于当事人之间的互相信任，而行使任意解除权的一方那么要对因行使解除权给对方造成的损失担当赔偿责任。合同的任意解除权还在以下条文中规定，《合同法》第232条、第215条、第236条、第195条、第337条。２、关于违约解除权。《合同法》第69条规定：当事人按照本法第68条的规定中止履行的，应当准时通知对方。对方供应适当担保时，应当复原履行。中止履行后，对方在合理期限内未复原履行力量并且未供应适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。这是我国《合同法》关于担心抗辩权的规定。法律在赐予先给付义务人担心抗辩权的同时，又对行使担心抗辩权作了严格的限制。先给付义务一方应根据法律先中止履行，中止履行的同时，对后给付义务方所存在的《合同法》第68条所列的情形负证明责任。只有当后给付义务方在合理期限内未复原履行力量且未供应担保时，先给付义务方才能行使解除权。也就是说，先给付义务人在行使单方解除权的同时也担当了肯定的法律风险。《合同法》第167条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额到达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解