技术合同司法解释解读.docxVIP

技术合同司法解释解读 技术合同司法说明解读技术合同司法说明即经最高人民法院审讯委员会第1335次会议通过的《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律假设干问题的说明》(以下简称《说明》)，于20xx年1月1日起施行。最高人民法院出台该《说明》，旨在进一步贯彻执行合同法、专利法和民事诉讼法等法律的有关规定，正确审理技术合同纠纷案件。以下是干货资源社今日为大家细心预备的：技术合同司法说明相关解读。内容仅供参考，欢送阅读!技术合同司法说明的解读：解读一：何为技术成果技术成果是一种无形财产，是技术合同的重要标的，在现代社会发挥着越来越重要的作用。正是由于这种财产内容的技术性和特别性，我国曾以特地的技术合同法予以调整，统一后的合同法也将技术合同作为一种独立的合同类型设专章予以标准。如何准确界定技术成果的概念，挺直涉及到技术合同法律标准的适用范围。《说明》在承继了原技术合同法施行条例关于技术成果的概念的根底上，进一步明确了技术成果的一般类型，规定“技术成果，是指利用科学技术学问、信息和阅历作出的涉及产品、工艺、材料及其改良等的技术方案，包括专利、专利申请、技术隐秘、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。〞就本质而言，作为技术合同标的的技术成果应当是一种技术方案，不包含技术内容的其他劳动成果，如一般作品和商标不可以成为技术合同标的。技术成果与学问产权是两个既有穿插而又不等同的概念。大多数技术成果享有学问产权，但并不要求技术成果必需可以或者已经依法获得学问产权，如技术效劳合同的标的技术就可能是公知技术。原技术合同法及其施行条例没有明确技术成果的一般类型，只是把技术成果分为专利技术和非专利技术成果;合同法也仅提到了专利和技术隐秘这两种技术成果，没有明确提及新出现的一些学问产权类型，如计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等;对于申请专利但尚未受权特殊是处于专利临时爱护期的技术，既不属于技术隐秘又不是专利，是一种处于特定阶段的有特别法律意义的技术成果。为了对各级人民法院适用法律供应明确的指导，《说明》以开放式的规定列举了前述六种技术成果。解读二：技术隐秘又有新说明《说明》参照TRIPs协议的有关规定、对技术隐秘的构成要件重新予以界定，即“技术隐秘，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人实行保密措施的技术信息。〞事实上这是将我国反不正值竞争法第十条和刑法其次百一十九条所确认的商业隐秘的构成要件中的“能为权利人带来经济利益、具有有用性〞的要求统一规定为“具有商业价值〞。这种规定更符合国际标准和惯例，有利于根据我国参加世贸组织承诺加强对包括技术隐秘在内的商业隐秘的法律爱护。解读三：职务技术成果与非职务技术成果的界定对职务技术成果与非职务技术成果的界定，首先要敬重当事人的商定。《说明》依据合同法表达的合同自由原那么，规定“法人或者其他组织与其职工就职工在职期间或者离任以后所完成的技术成果的权益有商定的，人民法院应当依商定确认。〞20xx年修订的专利法规定当事人可以对利用本单位物质技术条件完成的创造制造的权属作出商定，对执行本单位任务完成的创造制造的权属当事人能否商定，未作规定。《说明》的这一规定补充了适用专利法有关规定的缺乏。其次，要界定个人完成的技术成果是否属于“执行法人或者其他组织的工作任务〞。《说明》规定，职工离任后一年内连续从事与其原所在法人或者其他组织的岗位职责或者交付的任务有关的技术开发工作，仍属于执行法人或者其他组织的工作任务，但法律、行政法规另有规定的除外。这里的“离任〞应当理解为包括退职、退休、停薪留职、开除、辞退等各种缘由离开原单位的情形。再次，要看完成技术成果的个人是否系“主要利用法人或者其他组织的物质技术条件〞。与过去有关规定相比，《说明》更加侧重考虑技术成果的技术性奉献因素，进一步弱化了物质奉献因素，要求不仅是要“全部或者大局部利用〞单位的物质条件，而且需要“这些物质条件对形成该技术成果具有本质性的影响〞，方可认定为职务技术成果。解读四：关于技术合同的效力在维持合同有效性上，依据《说明》的规定，对不具有民事主体资格的科研组织签订的技术合同，主要是推断其责任的担当，而不要轻易以主体不合适而将合同无效;《说明》明确规定未办理生产审批或者答应证等不影响技术合同效力，专利权、专利申请权转让合同不影响在先答应合同的效力;对于以欺诈手段就已有成果签订技术开发合同和就同一开发课题重复签约收费问题，以前是根据无效处理，《说明》对此根据合同法关于欺诈行为的规定予以处理;对于当事人一方以技术转让的名义供应已进入公有领域的技术，或者在技术转让合同履行过程中合同标的技术进入公有领域，但是技术供应方进展技术指导、传授技术学问，为对方解决特定技术问