重庆市农村居民消费结构分析.docxVIP

PGE \* MERGEFORMT PGE \* MERGEFORMT 1 重庆市农村居民消费结构分析 XX：1001-828X（20XX）08-0415-02  一、引言  消费需求是经济稳定持续进展的关键，而消费结构是消费内容和消费质量的具体体现。对居民消费水平和消费结构的研究，近年来一直备受众多学者的关注。笔者以1978年-20XX年统计数据为基础，对重庆市农村居民的消费水平、消费结构进行定量分析。为重庆市农村居民消费水平的提高和消费结构的优化，建言献策。  二、重庆市农村居民消费结构实证分析  截止20XX年末重庆市总人口为3343.44万人，其中农村人口为2026.19万人，占总人口的60.60%。人均纯收入由1978年的126.01元，增长到20XX年的7383.27元，年均增长率为12.72%，仅占20XX年重庆市城镇家庭人均可支配收入22968.14元的32.15%，且比20XX年的全国农村家庭人均纯收入7916.60元少533.33元。人均生活性消费支出从1985年的275.81元，增长到20XX年的5018.64元，年均增长率为11.34%，仅为20XX年重庆市城镇居民人均生活性消费支出16573.14元的30.28%，且比20XX年全国农村居民人均生活性消费支出5890.00元少871.36元。虽然重庆市农村居民的生活水平实现了由饥寒到贫困，由贫困到温饱，再到小康的历史性跨越，但较之重庆市城镇居民及全国农村居民的收入水平和消费水平均存在一定的差距。  （一）恩格尔系数分析  由图1可知，改革开放34年以来，重庆市农村居民恩格尔系数除少数年份有所波动外，大体呈下降趋势。其中1978年-1979年，分别为74%、72.9%，居民生活处于饥寒状态。1980年-1999年在60%-70%之间波动，最终降为1999年的60.7%，这20年农村居民的生活一直处于贫困阶段。  2000年-20XX年在50%-60%之间波动，RM生活处于温饱阶段。  20XX年-20XX年期间，从20XX年的49.1%递减到20XX年的44.2%，居民生活达到小康水平。但就20XX年与全国农村居民家庭恩格尔系数39.3%及重庆市城镇居民家庭恩格尔系数41.5%（20XX年-20XX年在37.2%N39.6%之间进行波动）还存在一定的差距。  （二）从各项消费的比重来分析  对居民的消费结构进行动态的分析，可以了解居民消费的基本特征和变化趋势，为提高消费水平、优化消费结构提供决策依据。本节选取自重庆市直辖（1997年）以来的数据进行分析，发现八大类消费支出中除食品支出比重下降，其他均有所增加，但就衣着、家庭设备用品及服务、交通和通讯、文教娱乐用品及服务、医疗保健各自的消费序次却呈现出不同程度的变化，且与城镇居民相比存在显著差异。  1.1997年-20XX年居民食品支出占比和其他商品与服务支出占比序次分别为第一和第八。虽然由1997年的65.8%下降至20XX年的44.2%，但与重庆市城镇居民41.5%（20XX年-201 1年在37.2%N39.6%之间进行波动），及全国农村居民食品支出占比39.3%还是存在一定的差距。  2.1997年-20XX年期间（除20XX年居住支出占比排名落后于文教娱乐用品及服务支出占比）居住支出占比仅此于食品支出占比，排名第二。就人均住房面积来说，从1997年的24.74平方米增加到20XX年的40.99平方米，比20XX年重庆市城镇居民人均住房面积32.17平方米（1997年为8.65平方米）还要大8.81平方米。但就居住质量来说，无论是建筑设计、建筑质量还是内部装潢以及配套设施，农村居民的居住环境都要远远落后于城镇居民。  3.1997年-20XX年文教娱乐用品及服务支出占比除20XX年（排名第二）外，其余年份均排第三，20XX年-20XX年排名第四，20XX年排名第五，20XX年-20XX年排名第六。相比，文教娱乐用品及服务一直是城镇居民的第二大支出，所以说明文教娱乐消费在农村居民中普遍不是很受重视。  4.虽然衣着支出的绝对量呈逐年递增趋势，并且支出占比大体也呈递增趋势，但是占比序次除1997年和1999年排第四，1998年排名第五，2000年和20XX年排名四六外，其余年份均排名第七。而城镇居民的衣着消费支出占比序次多年来一直位居第二或第三，仅此于食品支出和教育娱乐文化支出。从而说明农村居民对衣着方面的消费没有城镇居民那么注重。  5.交通和通讯支出占比排名一直呈上升趋势，其中1997年-1999年排名第七，2000年排名第六，20XX年排名第五，20XX年-